КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 11 /10/9103

           Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 січня 2010 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 по розміщенню біг-бордів у місті Києві, що містять передвиборну агітацію за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 та без зазначення інформації, передбаченої ч. 7 ст. 59 Закону України «Про вибори Президента України».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, Позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем не було надано доказів розміщення біг-бордів у м. Києві з закликами голосувати на президентських виборах за кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 на яких не зазначено установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск або вказівку, що друк здійснено з використанням майна кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 та не надано доказів наявності таких друкованих матеріалів (біг-бордів).

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ст. 91 Закону України «Про вибори Президента України», суб’єктом звернення зі скаргою у випадках, передбачених цим Законом, може бути кандидат на пост Президента України, партія (блок) – суб’єкт виборчого процесу, виборча комісія, а також виборець, виборчі права або охоронювані законом інтереси якого щодо участі у виборчому процесі порушено рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта оскарження. Від імені кандидата на пост Президента України суб’єктом звернення із скаргою може бути також його довірена особа.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 2 Закону України «Про вибори Президента України», вибори Президента України є загальними. Право голосу на виборах Президента України мають громадяни України, яким на день виборів виповнилося 18 років. Документом, який підтверджує громадянство України, є: 1) паспорт громадянина України; 2) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; 3) дипломатичний паспорт; 4) службовий паспорт; 5) посвідчення особи моряка; 6) посвідчення члену екіпажу; 7) військовий квиток для військовослужбовців строкової служби; 8) тимчасове посвідчення громадянина України; 9) картка (довідка) установи виконання покарань і слідчого ізолятора, що повинна містити: прізвище, ім’я, по батькові, число, місяць, рік народження, громадянство, фотокартку особи, підпис керівника та печатку у станови, - для осіб, які перебувають в установах виконання покарань і слідчих ізоляторах.

Таким чином, Позивачем не було надано документів, які підтверджують, що вона відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про вибори президента України» є виборцем у розумінні Закону України «Про вибори Президента України».

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 95 Закону України «Про вибори Президента України» ОСОБА_2 не зазначила докази, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання до суду фотоматеріалів із зображенням біг-бордів (що знаходяться у м. Києві) з закликами голосувати на президентських виборах за кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 на яких не зазначена установа, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск або вказівку, що друк здійснено з використанням майна кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 та копію документа, який підтверджує вік та громадянство Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 10:00 години 08.01.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ч. 5 ст. 177 КАС України.

Суддя: В.Г.Усенко