Справа № 6-24531 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 16 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву «Нива», Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос», колективного підприємства «Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву «Вінницяоблагробуд», третя особа – Вінницька міська рада, про спонукання передати гуртожиток у комунальну власність,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 червня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 про спонукання передати гуртожиток у комунальну власність задоволено. Зобов’язано Вінницьку спеціалізовану дитячо-юнацьку школу олімпійського резерву «Нива» передати у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці гуртожиток №3-а по вулиці Генерала Арабея в м. Вінниці. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про спонукання передати гуртожиток у комунальну власність відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву «Нива», Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос», колективного підприємства «Міжрайонна пересувна механізована колона №3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву «Вінницяоблагробуд», третя особа – Вінницька міська рада, про спонукання передати гуртожиток у комунальну власність за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 вересня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок