КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 23 /10/9103

           Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 січня 2010 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маслія В.І.

при секретарі Кочума О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене судом з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3 про визнання протиправними дій по виготовленню друкованих агітаційних матеріалів за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата та без зазначення інформації, передбаченої ч.7 ст.59 ЗУ «Про вибори Президента України», -

В С Т А Н О В И В:

          15 січня 2010 року до Київського апеляційного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до кандидата на пост Президента України ОСОБА_3, в якому просив визнати його дії по виготовленню агітаційних матеріалів за рахунок коштів не з виборчого фонду кандидата та без зазначення інформації, передбаченої ч.7 ст.59 ЗУ «Про вибори Президента України».

          Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету України судовий збір 3 грн.40 коп.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Як вбачається з тексту даної постанови, а саме з її мотивувальної частини, суд дійшов висновку про необхідність стягнення судового збору в розмірі 3 грн.40 коп. з позивача, тобто з ОСОБА_2.

          Внаслідок описки в резолютивній частині суд помилково зазначив, що судовий збір стягується з ОСОБА_3

Також, в наслідок описки після речення «Керуючись ст.ст. 106, 160, 161, 165, 172, 175, 177 КАС України, суд – » судом зазначено «УХВАЛИВ:».

Таким чином, зазначені описки впливають на зміст судового рішення, а тому підлягають виправленню, як очевидні описки.

Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2010 року, а саме після речення «Керуючись ст.ст. 106, 160, 161, 165, 172, 175, 177 КАС України, суд – » зазначити «ПОСТАНОВИВ:».

В другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2010 року зазначити наступне: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 грн.40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суд України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 2 днів з дня її проголошення.

Суддя Маслій В.І.