Дело№1-58/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2010 г. г. Запорожье

Местный суд Коммунарского района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при секретаре Родниковой Ю.А. с участием прокурора Колесник М.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, холост, образование средне, не работает, зарегистрирован – г.Запорожье ул. Северокольцевая 22-А, проживал – г.Запорожье ул.Урицкого д.9 ранее судим: 1). 05.07.1999 года Коммунарским районным судом г, Запорожье по ст. 140 ч.3, ст. 140 ч.2, ст.222 ч.1, 17, 140 ч,2, 42 УК Украины к 3 годам лишений свободы.2). 24.07.2002 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч.3 ст. 186, 69 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.3). 10.05.2007 г. Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч.2 ст. 186, 69 УК Украины, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился 08.09.2008 года по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.185ч.2,ст.309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

23.11.2008 года, примерно в 19:00 час, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе дома № 21/1 по ул. Свободы в г. Запорожье, с помощью металлического прута, который был найден во дворе вышеуказанного дома, открыл входную дверь и проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3Н, а именно: электрический лобзик «Флолент», темно — синего цвета, стоимостью 200 грн.; электрический рубанок «Флолент», темно — синего цвета, стоимостью 350 грн.: болгарку, стоимостью 130 грн,: перфоратор, стоимостью 360 грн., :электродрель, стоимостью 130 грн., дрель советского производителя, стоимостью 50 грн,:

В результате преступных действий ОСОБА_2А, потерпевшей ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на общую сумму 1220 гривен.

26.12.2008 года, примерно в 14:00 час, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь во дворе д.39\2 по ул.Ялтинской в г.Запорожье, несколькими рывковыми движениями за ручку входной двери в вышеуказанный дом, демонтировал петли навесного замка. После того как петли навесного замка были демонтированы ОСОБА_2 проник через входную дверь в д.39/2 по ул. Ялтинской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество гр, ОСОБА_4, а именно; телевизор «Вест», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 700 грн.; дубленку зеленого цвета, стоимостью 100 грн,; курточку женскую, коричневого цвета, стоимостью 50 грн,:

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_5 причинен материальный ущерб на общую сумму 850 гривен.

09.04.2009 года, примерно в 15.30 часов работниками милиции, по ул. Луначарского в г, Запорожье был задержан гр. ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре из правого кармана синих джинсовых брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством которое согласно заключения эксперта № 734 от 22.04.2009 г. является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ), весом 18,1 г. Вышеуказанное наркотическое средство ОСОБА_2незаконно хранил при себе в правом кармане синих джинсовых брюк с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый признал полностью себя виновным в совершении указанных преступлений и пояснил, что 23.11.2008 года, примерно в 19 часов, находясь во дворе дома № 21/1 по ул. Свободы в г. Запорожье, с помощью металлического прута, который был найден во дворе вышеуказанного дома, открыл входную дверь и проник в вышеуказанный дом, откуда тайно похитил - электрический лобзик «Флолент», темно — синего цвета, электрический рубанок «Флолент», темно — синего цвета, болгарку, перфоратор, электродрель, дрель советского производителя. 26.12.2008 года, примерно в 14 часов, находясь во дворе д.39\2 по ул.Ялтинской в г.Запорожье, несколькими рывковыми движениями за ручку входной двери в вышеуказанный дом, демонтировал петли навесного замка. После того как петли навесного замка были демонтированы проник через входную дверь в д.39/2 по ул. Ялтинской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество - телевизор «Вест», в корпусе серебристого цвета, дубленку зеленого цвета, курточку женскую, коричневого цвета. 09.04.2009 года, примерно в 15.30 часов был задержан работниками милиции, по ул. Луначарского в г, Запорожье при наружном досмотре из правого кармана синих джинсовых брюк у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

В содеянном раскаивается. Его вина, кроме признания, также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, в связи, с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенный с проникновением в жилище, совершенного повторно по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, состояние здоровья, состоял на учете КУ «ОПБ» с 1993 года по 2000 год с диагнозом «Легкая умственная отсталость», чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, способствовал раскрытию преступления.

При наличии ряда смягчающих обстоятельств – состояния здоровья, чистосердечного раскаяния, обстоятельств дела, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ст.69 УК Украины и назначить ему наказание, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

Однако, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, материальный ущерб не возместил то, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. без применения ст.75 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_3Н, ОСОБА_4 удовлетворить, поскольку в результате противоправных действий подсудимого им причинен материальный ущерб. Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 831,95 грн, которые были затрачены в ходе проведения судебных экспертиз.

Судьбу вещественных доказательств решить, в соответствии с требованиями ст. ст.81,330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

Срок наказания исчислять с 11.04.2009 года, т.е. с момента задержания.

Вещественные доказательства – бумажный сверток в полиэтиленовом пакете с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 17,7г которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить. Вещественные доказательства - след структуры ткани, гарантийный талон, инструкция по эксплуатации на цветной телевизор, которые находятся в материалах дела, оставить в деле.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба, в пользу ОСОБА_3 – 1220 гривен, ОСОБА_4 850 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 345,18 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно- химической экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10608.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в размере 486,77 грн., которые были затрачены в ходе проведения судебно-дактилоскопической экспертизы в пользу НИКЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, р/с 35226001000367, МФО 813015 в УДКУ в Запорожской области г. Запорожья, КОД ОКПО 25573056, код платежа 10701.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья М.П.Дзярук