Справа №784/3320/13 30.07.2013

Провадження №22-ц/784/2693/13

У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Новобузького районного суду Миколаївської області про повернення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заява надійшла до суду 7 червня 2013 року, тоді як наявна в матеріалах справи ухвала про її повернення датована 1 червня 2013 року.

Довідка секретаря судового засідання вказує на необхідність вважати правильною дату постановлення ухвали 1 липня 2013 року.

Проте, порядок усунення описок визначено статтею 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути до Новобузького районного суду Миколаївської області для вирішення питання в порядку ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 9 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2