ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2009 року Справа № Б24/281-09(Б15/341-07)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: Герасименко І.М.(доповідач),
судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,
при секретарі судового засідання: Вовченко О.В.
за участю представників сторін:
представник ініціюючого кредитора: Пащенко Ф.Л.,
представник ліквідатора Чопенко Д.В.: Олійник О.С.,
представник апелянта - арбітражного керуючого-Бірюк А.М.: Світличний А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бірюк Андрій Миколайович, м. Дніпропетровськ
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09р.
у справі № Б24/281-09(Б15/341-07)
за заявою приватного підприємства “ТСА”, м. Дніпропетровськ,
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Ферріт-2005”, м. Дніпропетровськ,
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду Дніпропетровської області звернулось приватне підприємство “ТСА”, м. Дніпропетровськ з заявою про порушення провадження про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю “Ферріт-2005”, м. Дніпропетровськ. Вимоги обґрунтовані тим, що кредитор не має можливості отримати задоволення своїх кредиторських вимог в зв’язку з відсутністю боржника, з посиланням на ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2009р. (суддя Калиниченко Л.М.) припинено повноваження Рульова Сергія Михайловича, за його заявою про дострокове припинення повноважень, ліцензія серія НОМЕР_2, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ-2005", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 33906786). Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ-2005", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, ліцензія серія НОМЕР_3 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Зобов'язано Рульова С.М. передати Чопенко Д.В. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Зобов'язано Чопенко Д.В. виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у строк до 15.10.09р. подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2009 р., арбітражний керуючий Бірюк Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Ферріт-2005” арбітражного керуючого Чопенко Дениса Вікторовича, прийняти рішення, яким призначити арбітражного керуючого Бірюка Андрія Миколайовича ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю “Ферріт-2005”.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник арбітражного керуючого Бірюк А. М. просить ухвалу суду скасувати. Представник ліквідатора та представник ініціюючого кредитора просять ухвалу суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, Дніпропетровський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
20.11.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ-2005", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 33906786).
22.11.07р. постановою господарський суд Дніпропетровської області визнав підприємство - товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ-2005", м.Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив ініціюючого кредитора (а/с 24, том 1).
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами, ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.09. зобов”язано ліквідатора доопрацювати звіт та ліквідаційний баланс товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ-2005".
Посилаючись на ч.4 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор С.М.Рульов подав заяву про дострокове припинення своїх повноважень, яка надійшла до суду 27 серпня 2009року. Цього ж дня надійшли клопотання арбітражного керуючого Д.В. Чопенко та арбітражного керуючого А.М. Бірюк, в яких кожен з них претендує на призначення його ліквідатором ТОВ "ФЕРРІТ-2005".
Призначення кандидатури ліквідатора є прерогативою господарського суду, можливість оскарження ухвали іншими претендентами на призначення, так як вони не відносяться до сторін у справі, учасників провадження або заінтересованих осіб.
Відповідно до ст..1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут);.учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий ( розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника; заінтересовані особи стосовно боржника –юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) –боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.
Апелянт Бірюк А.М. не відноситься до жодної з вказаних категорій осіб у справі про банкрутство, так як його участь у справі обмежилась лише його бажанням на призначення його ліквідатором боржника
Ухвала про призначення ліквідатором Чопенко Д.В. кредитором та боржником не оскаржувалася та представники кредитора та боржника просять ухвалу суду залишити без змін.
Зважаючи на те, що ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку особою, що не мала права її оскаржувати, апеляційне провадження необхідно припинити , ухвалу суду залишити без змін.
Вр аховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Бірюк Андрія Миколайовича, м. Дніпропетровськ –припинити
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.09р. у справі № Б24/281-09(Б15/341-07) –залишити без змін.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді В.В. Прудніков
Л.О. Ясир