Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

26 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

Головуючої судді: Жигановської О.С.

суддів: Котік Т.С., Косигіної Л.М.

при секретарі: Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 4 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

встановила:

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 4 жовтня 2010 року частково задоволений позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

28.10.2010 року TOB „Донспецпром" була подана заява про зрегляд заочного рішення, яка ухвалою Житомирського районного суду ітомирської області від 09.11.2010 року залишена без задоволення.

21.12.2010 року (а.с.90) TOB „Донспецпром" подана апеляційна сарга на заочне рішення суду 1-ї інстанції та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин. Так, ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від 09.11.2010 року була постановлена у відсутності представника товариства. Копія цієї ухвали надійшла то товариства за спливом строку на апеляційне оскарження заочного рішення, тобто 24.11.2010 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно Ч.1 CT.2 94 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які

Справа №22ц/0690/384/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_4.

Категорія ЗО Суддя-доповідач ОСОБА_5

брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено спеціальний порядок оскарження заочного рішення, відповідно до якого у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні ні під час ухвалення заочного рішення - 04.10.2010 року, ні під час постановления ухвали суду, якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення - 09.11.2010 року.

Копію ухвали Житомирського районного суду від 09.11.2010 року, яка надає право відповідачу оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, отримано TOB „Донспецпром" 24.11.2010 року

(а.с.85).

Виходячи з системного аналізу норм ч.4 ст.231 ЦПК та ч.І ст.294 ЦПК, саме з 24.11.2010 року почався перебіг десятиденного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, і закінчився він 06.12.2010 року.

Проте, апеляційна скарга на заочне рішення суду подана TOB „Донспецпром" лише 21.12.2010 року (а.с.90). В своїй заяві відповідач не наводить поважних причин, які би перешкоджали йому подати апеляційну скаргу в період з 24.11.2010 року по 06.12.2010 року.

Відповідно до 4.1 CT. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки під час апеляційного розгляду колегією суддів не встановлено поважних причин пропуску відповідачем процесуального строку, тому заява про його поновлення не підлягає до задоволення.

Керуючись CT.73, Ч.4 ст.231, ч.І ст.294 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила :

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 4 жовтня 2010 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області

ОСОБА_5