Дело № 1-73/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

    25.05.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области  в составе:

председательствующего судьи                                  Чорненко Л..И.,  при секретаре                                   Тарасовой Е.Н.,   с участием     прокурора                                    Максименко В.В.,

с участием адвокатов                        ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске   дело по  обвинению

    ОСОБА_3, 09.02.1982 г. р.,  уроженец  ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, работает  ЧП «Базис-96»,  разнорабочий,  женат,  проживает:  ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим

    в совершении преступления, предусмотренного  ст. 286 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2008 года, примерно в 22 часа, водитель ОСОБА_3, будучи в состоянии  алкогольного опьянения и не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемого  к удостоверению талона,  а также регистрационного документа на транспортное средство и свидетельства о праве совместной собственности на транспортное средство, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части автодороги «Запорожье-Донецк» со стороны г. Запорожья в направлении г. Донецка, на территории Вольнянского района Запорожской области, со скоростью около 100 /час, которая превышает разрешенную вне населенных пунктов и допустимую по  условиям видимости проезжей части.

В салоне его автомобиля находились пассажиры ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

В это же время во встречном ему направлении по проезжей части указанной выше автодороги со стороны г. Донецка в направлении г. Запорожья, осуществлял движение автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя  ОСОБА_7

В пути следования, на 48 км + 430м автодороги «Запорожье-Донецк», вблизи с. Зеленый Гай  Вольнянского  района Запорожской области водитель ОСОБА_3, приближаясь к закруглению проезжей части, обозначенному дорожным знаком 1.2 «Опасный поворот», видимость которого ничем не ограничена, в связи со снижением внимания и реакции,  а также нарушением координации действий,  вызванных употреблением алкогольных напитков, не учел дорожную обстановку и не избрал безопасную скорость, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им. Приближаясь к закруглению проезжей части и двигаясь с превышением допустимой скорости, перед изменением направления движения  ОСОБА_3 не убедился в том, это будет безопасными не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, изменил направление движения, выехал за пределы проезжей части, в результате чего допустил занос управляемого им автомобиля и его выезд на полосу  встречного движения.

Своими действиями ОСОБА_3 нарушил требования пунктов 2.1 а), б); 2.9 а), 10.1, 12.1, 122, 12.6 г), 12.9 б) Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 г., согласно которых:

п. 2.1.: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к  удостоверению талон;

б) регистрационный документ на транспортное средство (для транспортных средств Вооруженных Сил — технический талон), а в случае отсутствия в транспортном  средстве его владельца, кроме того, — свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временный регистрационный талон»;

п. 2.9: «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь воздействием наркотических или токсических веществ»;

п.10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления  движения  водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п.12.1: «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого за и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»

п.12.2: «В тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»

п.12.6: «Вне населённых пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью:

а) прочим транспортным средствам: на автомагистралях — не более 130 км/и, на дорогах автомобилей — не более 110 км/ч, на других дорогах — не более 90 км/ч»;

п.12.9: Водителю запрещается:

б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и " пункта 30.3 настоящих Правил».

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения Украины, водитель ОСОБА_3, управляя автомобилем ВАЗ-2103, на полосе встречного для него движения совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7, после чего его автомобиль опрокинулся на левой обочине.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были смертельно травмированы, а пассажир ОСОБА_6 получил тяжкие телесные повреждения.

Так,  согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 182 от 05.09.2008 г. следует, что смерть ОСОБА_5 наступила от сочетанной тупой травмы головы и конечностей в виде закрытой внутричерепной травмы - кровоизлияния в мягкие ткани  правой  височной области, кровоизлияние под мягкими оболочками правой височной доли головного мозга, кровоизлияние в коре правой височной доли головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга; тупой травмы конечностей - множественные ссадины наружных поверхностей обеих верхних конечностей, обширные рвано-ушибленные раны в области средних третей передних поверхностей обеих бедер с повреждениями мышц с последующим отеком головного мозга. Указанные выше повреждения в совокупности образовались перед наступлением смерти в короткий  промежуток времени, состоят с наступлением смерти в прямой причинной связи, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 183 от 05.09.2008 г. следует, что смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей в виде  открытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, линейного перелома чешуи правой височной кости с распространением на пирамиду височной кости, далее на основании черепа, проходящего через область турецкого седла, далее на пирамиду левой височной кости, кровоизлияния под мягкими оболочками правой височной доли головного мозга, кровоизлияния в коре правой височной доли головного мозга, кровоизлияния в желудочке мозга; тупой травмы лица с обширной ссадиной преимущественно правой половины лица, закрытым переломом нижней челюсти справа на уровне второго зуба; тупой травмы туловища - множественных мелких прерывистых разнонаправленных ссадин всех поверхностей туловища; перелома левой лобковой кости с разрывом мочевого пузыря фрагментом сломанной кости; тупой травмы верхних конечностей -     множественные мелкие прерывистые ссадины наружных поверхностей верхних конечностей; открытый перелом средней трети левой плечевой кости с рваной раной в области передней поверхности средней трети левого плеча; тупой травмы нижних конечностей - обширной рвано-ушибленной раны передней поверхности правой нижней конечности от уровня нижней трети бедра до уровня нижней трети голени, многооскольчатых переломов правых большеберцовой и мало6ерцовой костей; обширная рвано-ушибленная рана передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением мышц; отека головного мозга. Указанные выше повреждения в совокупности образовались перед наступлением смерти в короткий промежуток времени, состоят с наступлением смерти в прямой причинной связи, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 200 от 02.10.2008 года у ОСОБА_6 имела место сочетанная тупая травма головы, туловища, верхних конечностей в виде двух ушибленных ран лобной области ниже роста волос, сотрясения головного мозга, открытого перелома верхней трети правой плечевой кости, двух ушибленных ран задней поверхности верхней трети правого предплечья, ушибленной раны ладонной поверхности левого лучезапястного сустава, перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии, разрыва правой доли печени. Травма сопровождалась шоком тяжелой степени, являлась опасной для жизни и таким образом в совокупности все повреждения квалифицируются, как тяжкие по признаку опасности для жизни. Эти повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, могли образоваться в сроки условиях указанного дорожнотранспортного происшествия.

    Допрошенный в судебном заседании  подсудимый  ОСОБА_3 вину свою в совершении преступления  признал полностью и суду пояснил,  что 22.08.2008 года  он взял  ключ от автомобиля  ВАЗ,  принадлежащего его отцу, не поставив его в известность и вместе с племянницей ОСОБА_4 Поехали к своему знакомому ОСОБА_6. Садясь за руль автомобиля, он был трезв,  автомобиль был исправен.  Забрали ОСОБА_6, поехали в  с. Антоновку.  Там купили спиртное – 1 бутылку водки вместе с ОСОБА_6.  Затем поехали в с. Владимировка,  где забрали  ОСОБА_5 и поехали в с. Михайло-Лукашево, Там  с ОСОБА_6 выпили по 150 гр. водки. Девушки водку не пили.  После чего поехали в с. Зеленый Гай. Было уже темно.  Двигался по трассе  Запорожье – Донецк со скоростью около 80 км. Когда он начал заходить на поворот, его ослепил  встречный автомобиль. Он хотел избежать столкновения и выехал на обочину, после чего его автомобиль стало заносить и он выехал на полосу встречного движения,  где и произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате ДТП его забрали в больницу. Как потом он узнал, девушки ОСОБА_4 и ОСОБА_5 погибли.

В содеянном чистосердечно раскаивается,  просит суд строго не наказывать, так как вину свою искренне осознал.

Кроме полного признания своей вины,  виновность ОСОБА_3  подтверждается:

-     показаниями потерпевшей ОСОБА_8,  суду пояснившей, что 22.08.2008 гола ее дочь в обед ей позвонила и сказала, что  вместе  с подсудимым и его отцом  и матерью  находится в с. Владимировка.  Вечером пришло сообщение,  что ее дочь находится в с. Зеленый Гай на дискотеке. На следующий день она узнала,  что ее дочь погибла в ДТП.  За рулем разбившегося автомобиля  был подсудимый.  От него узнала подробности  ДТП.

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_6, суду пояснившего,  что 22.08.2008 г.  Строганов В.В. приехал к нему домой на автомобиле ВАЗ,  принадлежащим его отцу.  Был трезвый, с  ним была  его племянница ОСОБА_4 ОСОБА_3  предложил ему поехать в с. Владимировка в кафе.  По пути забрали  ОСОБА_5 В с. Михайло-Лукашево купили бутылку водки и выпили со ОСОБА_3  Девушки пили слабоалкогольные напитки.  Затем решили ехать по домам. Выехали на трассу Запорожье – Донецк.  Выехав на закругление дороги, увидели встречный автомобиль, его  ослепило светом фар и  что было дальше, он не помнит.  Очнулся в больнице. Полагает, что ДТП произошло по вине ОСОБА_3, который выехал на полосу встречного движения

-     показаниями представителя потерпевших ОСОБА_5 – ОСОБА_9, суду пояснившего, что 23.087.2008 г.  узнал о том, что  ОСОБА_5  погибла в ДТП.  Он вместе с ОСОБА_10  поехали на  то место и убедились, что  ОСОБА_5 мертва.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_7, суду пояснившего, что 22.08.2008 г.  около 22-00 часов  ехал в Запорожье на автомобиле «Хонда», со скоростью  около 80 км/час, возле с. Зеленый Гай на закруглении дороги он увидел, что  ему навстречу едет автомобиль «Жигули».  Внезапно этот автомобиль изменил направление движения и стал двигаться  прямо на него.  Изменить направление и затормозить он не успел,  в результате произошло столкновение.  Автомобиль  «Жигули» оказался в кювете.  В это время  мимо проезжала «Газель», там оказались медики.   Вызвали скорую помощь и  милицию.

-     протоколами очных  ставок  между обвиняемым ОСОБА_3 и свидетелем  ОСОБА_7,  обвиняемым ОСОБА_3 и  потерпевшим  ОСОБА_6, в ходе  которого ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 настояли на своих показаниях (л. д.  192-194, 195-196)

-     протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия,  составленной  к нему схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано расположение транспортных  средств  и следовая  информация, обнаруженная на месте происшествия  (л. д. 22-25, 27-40)

-     протоколами осмотра транспортных средств, зафиксированы повреждения, обнаруженные на автомобилях НОМЕР_1 и «Хонда-Аккорд»,  государственный регистрационный номер НОМЕР_3 (л.д. 42, 49)

-     вещественными доказательствами, которыми признаны автомобили НОМЕР_1 и «Хонда-Аккорд»,  государственный регистрационный номер НОМЕР_3 (л. л.  43, 50)

-     заключением судебной медицинской экспертизы № 182 от 05.09.2008 года,

согласно  которой смерть ОСОБА_5 наступила от сочетанной тупой травмы головы и конечностей в виде закрытой внутричерепной травмы - кровоизлияния в мягкие ткани  правой  височной области, кровоизлияние под мягкими оболочками правой височной доли головного мозга, кровоизлияние в коре правой височной доли головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга; тупой травмы конечностей - множественные ссадины наружных поверхностей обеих верхних конечностей, обширные рвано-ушибленные раны в области средних третей передних поверхностей обеих бедер с повреждениями мышц с последующим отеком головного мозга. Указанные выше повреждения в совокупности образовались перед наступлением смерти в короткий  промежуток времени, состоят с наступлением смерти в прямой причинной связи, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия  (л.д. 105-106)

-     заключением судебной медицинской экспертизы № 183 от 05.09.2008 г., согласно которой  смерть ОСОБА_4 наступила от сочетанной травмы головы, туловища, конечностей в виде  открытой черепно-мозговой травмы - кровоизлияния в мягкие ткани правой височной области, линейного перелома чешуи правой височной кости с распространением на пирамиду височной кости, далее на основании черепа, проходящего через область турецкого седла, далее на пирамиду левой височной кости, кровоизлияния под мягкими оболочками правой височной доли головного мозга, кровоизлияния в коре правой височной доли головного мозга, кровоизлияния в желудочке мозга; тупой травмы лица с обширной ссадиной преимущественно правой половины лица, закрытым переломом нижней челюсти справа на уровне второго зуба; тупой травмы туловища - множественных мелких прерывистых разнонаправленных ссадин всех поверхностей туловища; перелома левой лобковой кости с разрывом мочевого пузыря фрагментом сломанной кости; тупой травмы верхних конечностей -     множественные мелкие прерывистые ссадины наружных поверхностей верхних конечностей; открытый перелом средней трети левой плечевой кости с рваной раной в области передней поверхности средней трети левого плеча; тупой травмы нижних конечностей - обширной рвано-ушибленной раны передней поверхности правой нижней конечности от уровня нижней трети бедра до уровня нижней трети голени, многооскольчатых переломов правых большеберцовой и мало6ерцовой костей; обширная рвано-ушибленная рана передней поверхности верхней трети левого бедра с повреждением мышц; отека головного мозга. Указанные выше повреждения в совокупности образовались перед наступлением смерти в короткий промежуток времени, состоят с наступлением смерти в прямой причинной связи, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.  135-136)

-     заключением судебно-медицинской экспертизы № 200 от 02.10.2008 года, согласно  которой  у ОСОБА_6 имела место сочетанная тупая травма головы, туловища, верхних конечностей в виде двух ушибленных ран лобной области ниже роста волос, сотрясения головного мозга, открытого перелома верхней трети правой плечевой кости, двух ушибленных ран задней поверхности верхней трети правого предплечья, ушибленной раны ладонной поверхности левого лучезапястного сустава, перелома 9-го ребра справа по лопаточной линии, разрыва правой доли печени. Травма сопровождалась шоком тяжелой степени, являлась опасной для жизни и таким образом в совокупности все повреждения квалифицируются, как тяжкие по признаку опасности для жизни. Эти повреждения образовались от травматических воздействий тупых предметов, могли образоваться в сроки условиях указанного дорожнотранспортного происшествия  (л.д. 160-161)

-     заключением судебно-медицинской экспертизы № 2459 от 28.10.2008 года у 22.08.2008 года в условиях дорожно-транспортного происшествия  ОСОБА_3  были  причинены  повреждения:  сотрясение головного мозга,  рана в левой  теменно-затылочной части,  множественные кровоподтеки и ссадины на лице, рана  в области правого предплечья,  следом заживления которого является обнаруженный при освидетельствовании рубец,  ссадины на верхних  конечностях.  Сотрясение головного мозга,  рана в левой теменно-затылочной  области,  множественные кровоподтеки и ссадины на лице в совокупности  квалифицируются как легкие телесные повреждения,  повлекшие за собой кратковременное  расстройство здоровья.  Остальные телесные повреждения:  рана в области правого  предплечья,  ссадины на верхних конечностях квалифицируются как легкие телесные повреждения. Повреждения, причиненные ОСОБА_3 могли образоваться от ударов  об окружающую обстановку внутри салона легкового автомобиля при столкновении его с другим транспортным средством. При исследовании крови ОСОБА_3 на  алкоголь  обнаружен  этанол в концентрации 2,27 % (л. д. 205)

-     заключением  судебной автотехнической экспертизы № 553 от 16.09.2008 г.,  согласно выводов которой в действиях водителя  автомобиля НОМЕР_1,  у ОСОБА_3 имеются  несоответствия требованиям п.п. 10.1, 12.2, 12.6, 12.9 Правил дорожного движения Украины.  Невыполнение водителем ОСОБА_3 п. 10.1 Правил дорожного движения Украины находится  в причинной  связи с  событиями дорожно-транспортного  происшествия  и  в данной дорожной обстановке он располагал технической возможностью предотвратить столкновение   с автомобилем  НОМЕР_2 (л.д.  227).

        На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого  ОСОБА_3  по ст. 286 ч. 3  УК Украины как нарушение Правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством,  повлекшее  гибель  нескольких лиц и  причинившим  тяжкое телесное повреждение, квалифицированы правильно.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_3, суд  считает   совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность  подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние, способствование  ходу следствия,  частичное погашение ущерба.

    При назначении меры наказания  суд  учитывает личность подсудимого:  ранее не судим, положительно характеризуется,   работает.

Оценив данные о личности  подсудимого, совершенное им  преступление,  смягчающие вину обстоятельства,  искреннее осознание своей вины и  чистосердечное раскаяние, суд считает  возможным назначить ОСОБА_3  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.  286 ч. 3 УК Украины и ввиду тяжести совершенного преступления это наказание должно быть  связано с лишением свободы.

По делу заявлен гражданский иск ОСОБА_11 И ОСОБА_12 к ОСОБА_3 – подсудимому по делу в виде 100 000 грн,  морального вреда,  который подлежит частичному удовлетворению.  Суд считает,  что с учетом  моральных переживаний,  нервных потрясений, вызванных гибелью  дочери потерпевших, размер морального вреда может составить 30 000 грн.

Потерпевшей ОСОБА_8  заявлен гражданский иск к ОСОБА_3  – владельцу автомобиля, на котором было совершено ДТП и ОСОБА_3 -  подсудимому в солидарном порядке:   материальный ущерб   в  сумме  

15 675 грн. и 300 000 грн.  морального вреда, который подлежит  частичному  удовлетворению.

    Согласно ст. 1201 ГК Украины лицо, причинившее вред  смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на  погребение и на  сооружение надгробного  памятника. Согласно  Постановления Пленума Верховного ОСОБА_9 Украины от 27.03.1992 г.  «О  практике рассмотрения судами  гражданских дел  о возмещении  вреда»  расходы на изготовление памятников определяются не  более предельной стоимости стандартных памятников и  изгородей в данной местности. Таким образом суд считает необходимым взыскать в счет возмещения  материального  ущерба  стоимость  деталей памятника, его  доставки,  монтажа, затрат на изготовление портрета – 5 880 грн, захоронение – 930 грн.,  свадебное платье – 600 грн.,   поминальный обед – 660 грн.,  ритуальные услуги – 4 400 грн., а всего 12 470 грн., с учетом  погашенного ранее ущерба в сумме 4 000 грн.,  определить к  взысканию 8 470 грн.

    Суд считает, что с  учетом  моральных переживаний и нервных потрясений, вызванных гибелью дочери потерпевшей ОСОБА_8  размер морального вреда  может составить 30 000 грн.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 286 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии.

Срок отбытия наказания исчислять с 08.10.2008 года.

Меру пресечения -  содержание под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать  с  ОСОБА_3  в пользу ОСОБА_11  и ОСОБА_12  30 000 грн. морального вреда.

Взыскать  с  ОСОБА_3   и ОСОБА_13 в пользу  ОСОБА_8  8 470 грн. материального и   30 000 грн. морального вреда в солидарном порядке.

    Вещественное доказательство -  автомобиль  НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_7  и находящийся на  штрафплощадке ДПС ГАИ  УМВД Украины в Запорожской   области -  вернуть владельцу.

    Автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий  ОСОБА_13 и хранящийся на штрафплощадке роты ДПС № 1 ГАИ УМВД  Украины в Запорожской области вернуть владельцу.

    Судебные издержки в  виде   стоимости проведения  автотехнической экспертизы  в сумме 486,78 грн. взыскать с подсудимого ОСОБА_3.

    Приговор может быть обжалован  в  течении 15 суток в Запорожский апелляционный суд.

Судья (подпись)                         Л.И. Чорненко.

ВЕРНО: