Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА "08" червня 2011 року м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області, ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника відповідача - ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ :
До апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга представника відповідача - ОСОБА_2 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2010 року.
21 квітня 2011 року ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки, не відповідала вимогам ст.ст.42, 295 ЦРПК України, а саме заявником не надано належних документів, які б посвідчували повноваження представника.
ОСОБА_2 було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
19 травня 2011 ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.
Згідно з поштовим повідомленням, ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримані 26 травня 2011 року.
Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали не виконані, апеляційне провадження не може бути порушене і апеляційна скарга підлягає поверненню.
Проте заявник не позбавлений права звернутись до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 2 97 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути останньому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
СУДДЯ підпис .
З оригіналом згідно ОСОБА_1 ________
Справа № 22ц/0690/1039/11 Головуючий в суді І інст. ОСОБА_4
Доповідач Худяков A.M.