Справа № 6-22626 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 24 вересня 2009 року касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області (далі – відділення Фонду) на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 березня 2009 року та рішення апеляційного суд Донецької області від 31 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Фонду про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 березня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1. про відшкодування шкоди задоволено частково. Зобов’язано відділення Фонду нараховувати та сплачувати ОСОБА_1. починаючи з 1 квітня 2001 року страхові виплати в розмірі 756 грн. 06 коп. з подальшим коригуванням відповідно до діючого законодавства. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суд Донецької області від 31 липня 2009 року рішення суд першої інстанції змінено. Стягнуто з відділення Фонду на користь ОСОБА_1. недоплачені щомісячні платежі за період з 1 грудня 2001 року по 31 липня 2009 року в сумі 2 3941 грн., а з 1 серпня 2009 року – виплачувати щомісячно страхові виплати в розмірі 2 587 грн. 46 коп. з подальшим коригуванням відповідно до діючого законодавства.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 березня 2009 року та рішення апеляційного суд Донецької області від 31 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_1. про відшкодування шкоди відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги відділення Фонду не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування шкоди за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 березня 2009 року та рішення апеляційного суд Донецької області від 31 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок