Справа № 6-21850 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 16 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – комунальне підприємство житлового господарства Дніпровського району м. Києва, відділ опіки та піклування служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2009 року, в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 про вселення та усунення перешкод у користуванні майном відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_3. такими, що втратили право користування АДРЕСА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – комунальне підприємство житлового господарства Дніпровського району м. Києва, відділ опіки та піклування служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про вселення та усунення перешкод у користуванні майном; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок