Справа № 6-21683 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 16 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватної фірми «Юляна» про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №243 від 24 червня 2008 року, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3235 від 24 червня 2008 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2009 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №243 від 24 червня 2008 року, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3235 від 24 червня 2008 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №243 від 24 червня 2008 року, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3235 від 24 червня 2008 року задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, приватної фірми «Юляна» про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №243 від 24 червня 2008 року, визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень №ДО-3235 від 24 червня 2008 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 6 травня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок