Справа № 6-21560 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 16 жовтня 2009 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (далі – ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ) на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2009 року в справі за позовом ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2009 року позовні вимоги ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ у відшкодування матеріальної шкоди 1 972 грн. 18 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2009 року рішення суд першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських МЕМ не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок