Дело № 1-215/2009
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.07.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Максименко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске дело по обвинению
ОСОБА_1, 09.02.1984 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого
и ОСОБА_2, 17.01.1990 г. р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_4 Казахской АССР, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
24 мая 2009 года, примерно в 02.00 часа ночи, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли во двор дома № 6 по ул. Северная в с. Гнаровское Вольнянского района Запорожской области, где подойдя к помещению хозяйственной постройки, путем повреждения металлической решетки в оконном проеме, проникли внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений , по предварительному сговору группой лиц похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- сварочный аппарат стоимостью 3 700 грн.
- бензопилу «Husgwanna» стоимостью 1500 грн.
- перфоратор «Stern-1250 Вт» стоимостью 450 грн.
- болгарку «Makita» стоимостью 750 грн.
- две ударные дрели по цене 300 грн. за одну на сумму 600 грн., а всего похитили имущества на общую сумму 7 000 грн., в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании в качестве подсудимых, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных в приговоре действий признали полностью, каждый в отдельности пояснили об обстоятельствах его совершения, указав на то, что 24 мая 2009 года примерно в 02-00 часа они договорились между собой о хищении чужого имущества, пришли во двор дома № 6 по ул. Северная в с. Гнаровское Вольнянского района Запорожской области, где подойдя к помещению хозяйственной постройки, путем повреждения металлической решетки в оконном проеме ОСОБА_1 проник во внутрь, а ОСОБА_2 остался снаружи.
После чего они из хозяйственной постройки похитили: сварочный аппарат, бензопилу, перфоратор, болгарку, две ударные дрели.
Впоследствии похищенное возвращено потерпевшему ОСОБА_3
При этом каждый заявил суду о своем раскаянии в содеянной краже чужого имущества.
Виновность подсудимых в судебном заседании подтверждена также показаниями потерпевшего ОСОБА_3
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 3011 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2Ф по предъявленному обвинению, правильности квалификации их действий по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Определяя вид и меру наказания подсудимым, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту их проживания, ранее не судимых.
К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимых, суд относит чистосердечное раскаяние каждого в содеянном деянии, добровольное возмещение причиненного ущерба. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения условной меры наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Вещественные доказательства - сварочный аппарат, бензопилу «Husgwanna», перфоратор «Stern-1250 Вт», болгарку, две ударные дрели, переданные на хранение ОСОБА_3 подлежат оставлению последнему.
Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновными ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 год каждого.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в эти органы про перемену места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - сварочный аппарат, бензопилу «Husgwanna», перфоратор «Stern-1250 Вт», болгарку, две ударные дрели, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3 – оставить последнему.
Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский апелляционный суд.
Судья (подпись) В.И. Шевченко.
ВЕРНО:
- Номер: 1-в/126/97/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-215/2009
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шевченко В. І.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2018
- Дата етапу: 01.10.2018
- Номер: 1-в/126/72/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-215/2009
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шевченко В. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: 1-в/126/36/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-215/2009
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Шевченко В. І.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 11.05.2021