Справа № 6 – 14399 св 09Доповідач Костенко А.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2009 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Жайворонок Т.Є., Костенка А.В., Пшонки М.П.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ «Страхова компанія «Естрін» на користь ОСОБА_1 15 466 грн. 91 коп. страхового відшкодування, 1 407 грн. 49 коп. пені, 198 грн. 75 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2009 року вказане рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір стягнення із ЗАТ «Страхова компанія «Естрін» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування до 14 659 грн. 66 коп., пені до 626 грн. 17 коп., судового збору до 153 грн. 86 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ЗАТ «Страхова компанія «Естрін» просить скасувати ухвалені у справі рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 – 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Естрін» відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2008 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 квітня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Є. Жайворонок

А.В. Костенко

М.П. Пшонка