Справа № 3-32
2007 рік
ПОСТАНОВА
іменем України
10 січня 2007 року м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій СМ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 352 Митного кодексу України, -
ВСТАНО ВИВ:
Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 16 червня 2006 року, ОСОБА_1 02 червня 2006 року прямуючи з Греції на Україну вантажним автомобілем марки "Скания" державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом "SCHMITZ" державний номер НОМЕР_2, на митному посту "Порубне" подав митному органу України, як підставу для переміщення через кордон, документи які містять неправдиві відомості щодо кількості та найменування вантажу. Так, згідно товарно-супровідних документів в напівпричепі переміщувався вантаж : клей, плити з штучного каменю, паркет дубовий, вироби із скла, стійки металеві - а фактично, як встановлено митним органом перевозився вантаж : плити з природного мармуризованого вапняку (мармур) згідно заключения НОМЕР_3 Державного гомологічного центру, прилади для освітлення, ящик з будівельними матеріалами бувши ми у користуванні, робочі комбінезони, ізоляційний матеріал, клей та металеві плінтуси в кількості всього 142 вантажних місць.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він як водій перевозив товар на вантажній машині, яка належить фірми "Київський республіканський автоцентр" при цьому, ніяким іншими повноваження він наділений не був. За наслідками перевірки ним як водія вантажу щодо відповідності кількості вантажних місць і правильне його розміщення з урахуванням ваги, напівпричіп був опломбований митними органами Греції. 2 червня 2006 року під час заїзду на митний пост "Порубне" Україна, ним було подано товарно-супровідні документи на вантаж,
які були надані йому грецькою стороною. За результатами перевірки, працівниками митниці було встановлено, що наявний вантаж на машині не відповідав даним які міститься в товарно-супровідних документах, в зв'язку з чим відносно нього був складений протокол про порушення митних правил.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, виходячи з наступного.
За змістом ст. 352 МК України відповідальність настає за вчинення умисних дій спрямованих на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема шляхом подання митному органу як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 було податно митному органу, товарно-супровідні документи відповідно до яких, задекларовані в них 142 вантажних місць збігалися з їх фактичною кількістю, виявленою під час перевірки митним органом і не суперечить змісту GMR без номеру, книжки МДП № НОМЕР_4 та CARNET TIR АХ № НОМЕР_4.
Будь-яких дані, що ОСОБА_1 виконуючи свої обов'язки як водій фірми "Київський республіканський автоцентр" був наділений ще повноваженнями декларанту в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 8 ч.І Конвенції про договір міжнародного дорожнього перевезення вантажів від 19.05.1956 року водій, здійснюючи міжнародні перевезення, приймає до перевезення вантаж, якій вже пройшов митні процедури, керує транспортним засобом та подає надані відправником документи для оформлення митними органами.
Обов'язок забезпечення перевізника товарно-супровідними документами, що містять правдиву інформацію стосовно вантажу згідно ст. 11 ч.І названої Конвенції, лягає на відправника товару.
Матеріали справи свідчать по те, що на момент перевірки митним органом вантажу якій перевозився ОСОБА_1 на автомобілем марки "Скания" державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "SCHMITZ" державний номер НОМЕР_2 митні пломби порушені не були.
За наведених обставин, суд, приходить до висновку що ОСОБА_1 перевозячи вантаж діяв як водій і надав митному органу України, як підставу для переміщення через кордон, документи які були надані йому декларантом товару, а саме грецькою фірмою "K.R.V. AND ASSOCIATES LIMITED".
Відповідно до ст. 88 МК України декларант товару виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену МК України.
З пояснень представника ТОВ "Епоха" ОСОБА_2 (а.с. 30-32) досліджуваних в судовому засіданні вбачається, що товар затриманий на підставі протоколу про порушення митних правил, мав бути доставлений на адресу ТОВ "Епоха" згідно контракту НОМЕР_5.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, в що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 352 МК України, в зв'язку з чим провадження по адміністративній справі відносно нього слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КпАП України, ст. 391 МК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення передбаченого ст. 352 МК України.
Вилучений 16 червня 2006 року Вадул-Сіретською митницею напівпричіп "SCHMITZ", 1998 року випуску, шасі НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2 повернути ТОВ "Київський республіканський автоцентр".
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя, підпис.
Копія вірна. Оригінал знаходиться в справі 3 -32/ 2007 р.
Постанова набрало законної сили з дня її винесення.
Суддя CM. Єфтемій
Секретар М.Є. Гаїна