Справа № 3-367/2007 p.
І! О С Т А Н О В А
I м е н е м У к р а Ї и и
19 лютого 2007 року суддя їіижньоеірогозького районного суду Херсонської області. В.М.Панкєев. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження АДРЕСА_1, мешканця м. Мелітополь, росіянина, громадянина України, одруженого, маючою на утриманні одну неповнолітню дитину, не
працюючого, освіта.... середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
16.01.2007 року близько 09.15 години гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 4504 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дзержинського в м. Мелітополь своїв обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КтіЛП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що через неуважність скоїв обгін на мосту, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адмініегративиої справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення; крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік. стан здоров"я. обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.ЗЗ. 122 ч.І, 221. КпАП України суддя
II О С Г А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 122 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.