Судове рішення #675614
Справа № 3-367/2007 p

 

Справа № 3-367/2007 p.

І! О С Т А Н О В А

I м е н е м    У к р а Ї и и

19 лютого 2007 року суддя їіижньоеірогозького районного суду Херсонської області. В.М.Панкєев. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродження АДРЕСА_1, мешканця м. Мелітополь, росіянина, громадянина України, одруженого, маючою на утриманні одну неповнолітню дитину, не

працюючого, освіта.... середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за

вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

16.01.2007 року близько 09.15 години гр.. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ 4504 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Дзержинського в м. Мелітополь своїв обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КтіЛП України.

В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що через неуважність скоїв обгін на мосту, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адмініегративиої справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення; крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік. стан здоров"я. обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше, наявність на утриманні однієї неповнолітньої дитини, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.ЗЗ.   122 ч.І, 221.   КпАП України суддя

II О С Г А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати      винним      у                                           вчиненні      правопорушення

передбаченого 122 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація