Справа № 3-405/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України
19 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЦРЛ, освіта - середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
03.02.2007 року близько 11.10 години гр.. ОСОБА_1 на 360 км а/д Одеса-Мелітополь керував моторолером з не пройденим державним технічним оглядом, строк якого закінчився 01.08.2006 року, чим порушив п. 31.3 б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр.. ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 121 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності -вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.ЗЗ, 121 ч.І, 221, КпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 121 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн. ( сімнадцять гривень ).
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Суддя: