Справа № 3-388/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України
14 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, одруженого, директора ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта - вища, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
26.01.2007 року близько 16.40 години гр. ОСОБА_1 на 15 км а/д Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь керуючи автомобілем Вольво S 80 державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 24 км/год, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр.. ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що через неуважність перевищив швидкість руху, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності -вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.ЗЗ, 122 ч.І, 221, КпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Суддя:
В.М.Панкєсв