Справа № 3-407/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України
19 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта - середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
07.02.2007 року близько 15.40 години гр.. ОСОБА_1 на 296 км а/д Одеса-Мелітополь керуючи автомобілем ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 72 км/год при обмеженні швидкості 50 км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр.. ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що через неуважність перевищив швидкість, у вчиненому розкаявся.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 122 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, стан здоров"я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше, наявність на утриманні одну неповнолітню дитину, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин та керуючись ст.ст.З 3, 122 ч.І, 221, КпАП України суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого 122 ч. 1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.
Суддя:
В.М.Панкєєв