Справа № 3-482/2007 рік

ПОСТАНОВА

 Іменем України

23 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Гола-Пристань Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, освіта - середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ: 22.02.2007 року о 12.30 години гр. ОСОБА_1 в с. Сіроґози по вул. Свободи знаходячись в стані алкогольного сп"яніння йдучи по вулиці безпідставно розбив скло їхавшому на зустріч автомобіл М 21-40 державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував гр..ОСОБА_2 та почав виражатися в адресу гр..ОСОБА_2 та його дружини грубою нецензурною лайкою, налякав їх малолітнього сина, який знаходився в автомобілі. Своїми діями, громадянин ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп"яніння, і тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Не зважаючи  на те,  що правопорушник свою вину  визнав,  його вина знаходить    своє підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами справи, а саме :

письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, про те, що 22.02.2007 року близько 18.00 години він

разом зі своєю дружиною та неповнолітнім сином на свойому автомобілі „Москвич"-2140

державний  номерний знак НОМЕР_1 поверталися додому.  Проїжджаючи біля організації

„Вторчермет" він помітив чоловіка, який, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння йшов їм

на зустріч з вилкою від велосипеда в руці. Наблизившись до них чоловік став махати вилкою з

велосипеду та розмахнувшись ударив нею по лобовому склу автомобіля, розбивши його та

сильно перелякавши їхнього неповнолітнього сина. Вийшовши з автомобіля він пішов до

організації „Вторчермет" для того, щоб подзвонити до міліції. Невідомим чоловіком, що розбив

лобове скло автомобіля виявився гр.. ОСОБА_1, який пішов за ним виражаючись на адресу гр.

ОСОБА_2 та його родичів грубою нецензурною лайкою;

письмове пояснення гр.. ОСОБА_3 підтверджує пояснення гр.. ОСОБА_2

Вислухавши   пояснення   громадянина  ОСОБА_1, дослідивши  матеріали  адміністративної

справи,   суддя   дійшов   висновку,   що      правопорушник   своїми   діями   вчинив   правопорушення

передбачене ст.. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції

статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя

приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника- його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст.ЗЗ, 173, 221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, піддавши адміністративному покаранню у вигляді п"яти діб адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання відраховувати з 14.17 години 22 лютого 2007 року - з часу затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя

В.М. Панкєєв