Справа № 2-315\07 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року               Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого              Попик Ю.П.

при секретарі                            Барчишеній А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем проживала в фактичних шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_1. Офіційно зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 в Корделівській сільській раді, Калинівського району, Вінницької області, за актовим записом НОМЕР_1. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачкою і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Одруження виявилось невдалим, так як у них різні погляди на життя, різні інтереси та характери. В даний час сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо -кожен біля своїх батьків, спільного господарства та бюджету не ведуть. Постійні негаразди в стосунках батьків негативно впливають на виховання та здоров'я дочки. В даний час їх сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу неможливо. Тому звертається до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що сімейні відносини з чоловіком не підтримують з 16.03.2006 року, збереження їх шлюбу неможливо, проти примирення.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився , однак від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі . Позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, поскільки сім'я сторін розпалася остаточно. Так, у них різні погляди на життя, різні інтереси, сімейні стосунки не підтримують з 16.03.2006 року і в даний час вони переконанні, що їх сім'я розпалась остаточно. Сторони проти примирення . Позивач в письмовій заяві наполягає на розірванні шлюбу. Подальше збереження сім'ї неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,111,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в Корделівській сільській раді, Калинівського району, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 17 грн. держмита в доход держави, а позивачку ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: