Справа№ 2-305/2007

14 лютого 2007 року в складі головуючого: при секретарі:

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 Ім'ям України

Калинівський районний суд Вінницько області Павленка І.В. Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівського державного заводу м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений за станом здоров'я. Однак на день звільнення відповідач не розрахувався з позивачем по заробітній платі, сплативши йому в листопаді 2006 року 200 грн.

Добровільно виплатити позивачу належну йому заробітну плату відповідач відмовляється.

Тому позивач звернувся в суд з вимогами стягнути з відповідача заборговану йому заробітну плату в сумі 1 057, 82 грн., а також моральну шкоду в сумі 500 грн., та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 150 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не з'явився без поважних причин, хоча й був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений за станом здоров'я, що підтверджується відповідними записами в трудовій книжці позивача. Станом на 17.01.2007 року підприємство має заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 1 057, 82 грн., що підтверджується довідкою підприємства НОМЕР_1.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП, підприємство добровільно не проводить виплату заборгованості по заробітній платі за неодноразовими зверненнями позивача з вимогою розрахуватися з ним.

Враховуючи, що підприємство неправомірно, порушуючи трудове законодавство та гарантоване Конституцією України право на своєчасне одержання винагороди за працю, тривалий час не виплачує позивачу добросовісно зароблену заробітну плату, що призводить до моральних страждань позивача, оскільки йому протягом тривалого часу доводиться обмежувати свої соціально-побутові потреби в зв'язку з тривалою затримкою виплати заробітної плати, позивач звільнився за станом здорв'я, а тому потребує лікування, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо відшкодування йому моральної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, в розмірі 500 грн., що відповідає вимогам ст. 237-1 КЗпП України.

Суд також вважає правомірними вимоги позивача про відшкодування йому 150 грн., потрачених позивачем на надання йому правової допомоги, що підтверджується квитанцією НОМЕР_2 Юридичної консультації Калинівського району Вінницької ОКА., так як згідно ст. 84 ЦПК України, витрати на правову допомогу несуть сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 116, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 84,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Калинівського державного заводу м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1 057, 82 грн.

Стягнути з Калинівського державного заводу м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 500 грн.

Стягнути з Калинівського державного заводу м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 150 грн.

Стягнути з Калинівського державного заводу м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з Калинівського державного заводу м'ясо-кісткового борошна «Ветсанзавод» ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Вінницького територіального управління Державної судової адміністрації України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Калинівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.