ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

17 листопада 2009 р.                                                                                   № 24-16/207-07-5783  

  Вищий господарський суд України  у складі колегії суддів:

головуючого суддіКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М.,

Шаргала В.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та матеріали

касаційної скаргиОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного господарського суду  від 21.07.2009р.

у справі№24-16/207-07-5783

за позовомПрокурора Березівського району Одеської області в інтересах держави в особі Березівської міської ради

доФізичної особи –підприємця ОСОБА_2

3-тя особа ОСОБА_1

прозобов'язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду  від 21.07.2009  року,  рішення господарського суду від 08.04.2009 року у даній справі скасовано, позов задоволений частково, зобов'язано Фізичну особу –підприємця ОСОБА_2 знести за власний рахунок самовільно побудований двоповерховий магазин по вул. Ворошилова, 14-ав м. Березівці, а також зобов'язано звільнити та відновити самовільно зайняту земельну ділянку за вказаною адресою. В решті позову відмовлено.

ОСОБА_1  звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду   України на  вищезазначену постанову, з пропуском строку, встановленого процесуальним законом для її подання, що підтверджується   датою складання касаційної скарги –12.10.2009 року та вхідним штемпелем  канцелярії  Одеського апеляційного господарського суду  за тією ж датою,  заявивши при цьому клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів Вищого господарського суду України  не вбачає законодавчо встановлених підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, оскаржувана  постанова   прийнята    Одеським апеляційним господарським судом 21.07.2009  року   і набрала законної сили з дня її прийняття, надіслана сторонам та третій особі  у справі 23.07.2009 року, що підтверджується відміткою на постанові та наданим судом реєстром  №2 на відправку рекомендованої кореспонденції від 23.07.2009 року.

Згідно зі  статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням (ухвалою) місцевого господарського суду  чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В разі пропуску встановленого законом процесуального строку, відповідно до  статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску  вказаного строку поважною та відновити пропущений строк.

На думку судової колегії, поважними визнаються  лише такі обставини, які  об’єктивно і незалежно від волевиявлення сторони  створювали дійсні перешкоди чи труднощі для своєчасного  вчинення процесуальних дій.

У клопотанні   скаржник як на поважну причину пропуску встановленого  законодавством процесуального строку послався на те, що не  отримував названу постанову апеляційної інстанції, про її існування дізнався випадково,  однак жодного доказу на підтвердження цієї обставини ним не подано, що з урахуванням норм ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, позбавляє касаційну інстанцію визнати  це клопотання обгрунтованим.

Натомість до матеріалів скарги додана копія постанови Одеського апеляційного господарського суду  від 21.07.2009  року, яка засвідчена оригіналом печатки названого суду, дата посвідчення постанови –21.07.2009 року.  ОСОБА_1 була присутня в засіданні суду 21.07.2009 року, що підтверджується протоколом судового засідання та змістом  вступної частини постанови ( а.с. 83- 87 т. 2). Разом з тим, як зазначалося вище, апеляційним господарським судом на адресу скаржника  названа постанова  була надіслана  23.07.2009 року.

З урахуванням викладеного, заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задоволенню не підлягає.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 5 частини першої  статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись статтями  53, 86, пунктом   5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1  в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

          2. Касаційну скаргу ОСОБА_1  на   постанову апеляційного господарського суду  від 21.07.2009  року у справі №24-16/207-07-5783 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя
Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.