Справа № 589/7206/13-к р.

Провадження № 1-в/589/615/13 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р.                    

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шпак З.П., при секретарі Нагорній Н.І., за участю: прокурора Чумака Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання за підписом начальника установи - начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) майора внутрішньої служби ОСОБА_1 щодо обернення на користь держави вилучених речей, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане подання.

В поданні вказується, що 30.10.2013 р. близько 16.00 год., під час обхлду промислової зони, а саме основної будівлі цеху – був виявлений засуджений ОСОБА_2, який вів себе підозріло.

Даному засудженому було проведено особистий огляд, в ході якого в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG-G1800», imei 355267/00/213156/9 з батареєю живлення до нього.

Проводячи подальшу перевірку та з письмового пояснення засудженого ОСОБА_2, стало відомо, що 30.10.2013 р. близько 16.00 год., представниками адміністрації йому було проведено особистий догляд, в ході якого в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG-G1800», imei 355267/00/213156/9 з батареєю живлення до нього.

На запитання звідки в нього мобільний телефон, він пояснив, що приблизно на початку весни 2013 р., точну дату він не пам’ятає, йому заніс громадянин ОСОБА_3, який на той час працював наладчиком пілетної лінії. Даний мобільний лелефон засуджений ОСОБА_2 приховував від догляду закопавши його в землю в районі 2-го цеху і тривалий час не доставав його, по скільки не мав потреби в ньому.

Даний факт проведення особистого догляду та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 бачили засуджені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що має підтвердження в їхніх поясненнях.

Згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 270 від 30.10.2013 р., мобільний телефон марки «LG-G1800», imei 355267/00/213156/9 з батареєю живлення до нього, передано на зберігання до каси установи.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки «LG-G1800», imei 355267/00/213156/9 з батареєю живлення до нього, який згідно протоколу вилучення заборонених предметів № 270 від 30.10.2013 р. передані до каси установи - обернути на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                  ОСОБА_6