Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/75/2014

Справа № 134/2034/14-а

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року                                                   смт Крижопіль

          Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника Крижопільського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АБ2 № 052314 від 11.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови притягнення до адміністративної відповідальності я.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що копію постанови він отримав поштою лише 28.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у зв’язку із чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

                                        УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника Крижопільського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АБ2 № 052314 від 11.08.2014 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до Начальника Крижопільського ВДАІ ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АБ2 № 052314 від 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя