Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/74/2014

Справа № 134/1899/14-а

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року                                                   смт Крижопіль

          Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Своє клопотання позивач мотивував тим, що копію постанови він отримав поштою лише 05.09.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, дослідивши докази, на які посилався позивач, що підтверджують поважність причин пропуску строку, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважної причини, у зв’язку із чим він підлягає поновленню, оскільки з постанови видно, що вона була надіслана рекомендованим листом 03.09.2014 року, що стверджується конвертом, а ОСОБА_1 звернувся до суду 12.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 100, 102 КАС України,

                                        УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Вінницькій області, про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 вересня 2014 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя