Дело № 1-85/09

№ 1-266/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

16 апреля 2009 года                                                        г. Арциз

Арцизский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                       Гусевой Н.Д.          

при секретаре                                          Максимчук Е.И.                                   с участием: государственного обвинителя                          Терзи В.Д.

защитника подсудимого – адвоката                              ОСОБА_1

представителя потерпевшего                                  ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ул. полковника КалмыковаАДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,

установил:

    25 июля 2008 года, примерно в 02 час 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Сириус», расположенного в с. Павловка Арцизского района Одесской области по ул. Ленина, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, допустил преступную небрежность, недостаточно оценил значение обстоятельств, могущих вызвать причинение вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_4, хотя мог и должен был их предвидеть, умышленно кулаком правой руки нанес удар по лицу потерпевшего, в результате чего последний упал на асфальтное покрытие тротуара, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, перелома свода черепа, внутримозговой гематомы правой высочно-заднелобной области головного мозга, субдуральной (эпидуральной) гематомы левой височно-лобно-теменной , преимущественно височной области, головного мозга, ссадин на левой половине лица, лба, щеке, подбородке, обширного кровоподтека за левой ушной раковиной, гематомы в области правой половины угла челюсти, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 368 от 17.09.2008 года, относятся к тяжким телесным повреждениям.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, раскаялся в содеянном, а также просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по ст.128 УК Украины в связи с примирением с потерпевшим.

    В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_4 – ОСОБА_2 обратилась к суду с заявлением, просила суд подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности освободить и уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку подсудимый и потерпевший примирились. Кроме того, представитель потерпевшего полностью отказалась от исковых требований в части взыскания с подсудимого морального вереда в размере 10 000 гривен, при этом поддержав частично исковые требования в части взыскания с подсудимого материального вреда, просила суд взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный вред в размере 1 980 гривен.

    В судебном заседании прокурор Терзи В.Д. не возражал против освобождения подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 128 УК Украины. Также прокурор поддержал исковые требования, заявленные на досудебном следствии и просил суд взыскать с ОСОБА_3 материальный вред в пользу государства в лице Одесской областной клинической больницы областного управления охраны здоровья и медицины катастроф Министерства охраны здоровья Украины 1170 гривен и в пользу государства в лице Районного финансового управления Арцизской районной государственной администрации в размере 952 гривны 51 копейку.

Принимая во внимание, что ОСОБА_3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, преступление им совершено по неосторожности, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего ОСОБА_4 – ОСОБА_2, заявленным ею в судебном заседании, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него по ст. 128 УК Украины производством прекратить.

Кроме того, суд считает, исковые требования, заявленные прокурором Арцизского района Одесской области подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и доказаны материалами уголовного дела.

руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. ст. 8, 282 УПК Украины,

постановил:

ОСОБА_3  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины от уголовной ответственности освободить в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины – прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Одесской областной клинической больницы областного управления охраны здоровья и медицины катастроф Министерства охраны здоровья Украины материальный ущерб 1 170(одна тысяча сто семьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Районного финансового управления Арцизской районной государственной администрации материальный ущерб в размере 952 (девятьсот пятьдесят две) гривны 51 копейку.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение семи  суток со дня его вынесения.    

Судья

Арцизского районного суда                     ОСОБА_5