справа №2-635/09р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2009 року    Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                    головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -                  Івановій О.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 34, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка 14 січня 2009 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що квартира АДРЕСА_1 була надана їй згідно ордеру № 218 від 19 грудня 1991 року на сім’ю з 2 чоловік: позивача, та її син – відповідач по справі. На теперішній час у квартирі зареєстровані сторони. Однак у листопаді 2005 року відповідач пішов з квартири та з того часу більше у ній не проживав. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Просила визнати відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

    Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації – газету «Вісті Придніпров’я», про причини неявки суду не повідомив, ніяких письмових заяв від нього не надходило.

Треті особи в судове засідання не зявились, письмово просили справу розглядати у відсутність їх представників.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

 У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, згідно ордеру № 218 серії П91, виданого 19 грудня 1991 року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська була надана ОСОБА_1 з родиною у складі 2 чоловік: вона та син – ОСОБА_2 (а.с.7), які по теперішній час зареєстровані у спірній квартирі (а.с.10).

Однак, згідно акту, складеного сусідами позивачки, затвердженого КЖЕП № 34 та показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1  не проживає з листопада 2005 року по теперішній час, у квартирі відсутні його особисті речі (а.с.11).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо член сім’ї наймача був відсутній в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, то в судовому порядку він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 71,72 ЖК, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 34, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування  житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- с ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                             К.О. Скрипник