Справа№2-550-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.А.

при секретарі - Радченко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Революційною сільською Радою Вовчанського району Харківської області 20 квітня 1991 року, актовий запис № 5, від якого вони мають спільну дитину: доньку Світлану, ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обгрунтування позову зазначив, що з 1998 року відносини та сімейні стосунки між подружжям зіпсувалися, коли по відношенню один до одного з'явилась недовіра в порушенні подружньої вірності. На протязі останніх 10 років в сім'ї постійно виникали конфлікти і сварки які привили до того, що на цей час між подружжям склалися неприязні стосунки , тому збереження сім'ї стало неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, виходячи із пояснень позивача, що з 1998 року відносини та сімейні стосунки між подружжям зіпсувалися, коли по відношенню один до одного з'явилась недовіра в порушенні подружньої вірності. На протязі останніх 10 років в сім'ї постійно виникали конфлікти і сварки які привили до того, що на цей час між подружжям склалися неприязні стосунки , тому збереження сім'ї стало неможливим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК шлюб підлягає розірванню. При цьому суд покладає сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС на позивача.

Суд, керуючись ст. 112 СК, ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Революційною сільською Радою Вовчанського району Харківської області 20 квітня 1991 року, актовий запис № 5 між полян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в доход держави.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області протягом місяця з наступного дня після проголошення.