2-622/08 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2008 р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Струк І.Ф. при секретарі Борщ Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв'язку в сумі 520, 73 грн.,

встановив:

6 серпня 2008 року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 9 Харківської філії / далі - підприємство/ звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 520 грн. 73 коп. за надані послуги електрозв'язку за період з 01.11.2007 р. по 01.07.2008 р. Позивач зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору № 24176553 від 12.09.2007 р. відповідач щомісячно не оплачувала надані підприємством послуги телефонного зв'язку. Тому прохав стягнути з неї вказані кошти за послуги електрозв'язку в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки від неї повідомлення не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 3.2.8 укладеного між сторонами договору № 24176553 від 12.09.2007 року абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.

Як встановлено судом за укладеною угодою підприємство надавало відповідачу послуги телефонного зв'язку за період з 01.11.2007 по 01.07.2008 р. загальною вартістю на суму 520 грн. 73 коп. Однак ОСОБА_1 вартість послуг електрозв'язку не оплатила, тому відповідно до вимог ст.ст. 526, 610 ЦК України з неї належить стягнути на користь позивача вказану суму і крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 6, 60, 61, 174, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 9 Харківської філії, розрахунковий рахунок 2604464 ХОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" МФО 350589 КОД 25614660, заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 520 грн. 73 коп. і судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн., всього на загальну суму 601 грн. 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Після чого рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви.