Справа № 2-0-53/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьової І.С.

при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що 03.01.2000 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті у встановленому законом порядку вона оформила спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території Рубіжненської сільської ради, належну помелій матері на підставі сертифікату серії ХР № 0079154 і 28.12.2001 року в Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області заявниця одержала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому її прізвище на українській мові було вказане як ОСОБА_3, згідно наявному у неї на той час паспорту.

08.02.2002 року заявниця одержала новий паспорт, де її прізвище на українській мові записане як ОСОБА_1 , розбіжностям в прізвище вона тоді належного значення не надавала. На цей час ОСОБА_1 стала займатися виготовленням кадастрової документації для одержання правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку на своє ім'я. Наявні розбіжності в прізвищі унеможливлюють одержання державного акту на спадкову земельну ділянку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб, прізвище заявниці на російській мові записане як ОСОБА_1 /а.с.7-8/.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при підтриманні доводів заяви та відсутності заперечень проти її задоволення ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК Ураїни у разі підтримання доводів заяви заявником та відсутності заперечень проти її задоволення суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК України.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дає їй можливість до оформити документи на спадкову земельну ділянку, після смерті її матері.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, визнавши, що свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене Вовчанською державною нотаріальною конторою 28.12.2001 року за реєстровим номером 6130 на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці та жительці с.Рубіжне Вовчанського району Харківської області вул.  Горбатова, 70.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.