Дело № 1-163/2009

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    01.06.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области  в составе:

председательствующего судьи                                  Шевченко В.И.,  при секретаре                                  Якубовской Т.Н.,  с участием     прокурора                                     Нестеренко С.Д.,

с участием адвоката                                  ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске   дело по  обвинению

    ОСОБА_2,  06.06.1985 г. р.,  уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинец,  гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холост, не работает,  проживал по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3, дом. № 15 кв. 32, ранее судим:

- 24.11.2006 г.  Ленинским районным судом г. Запорожье по ст. 121 ч. 1, 69 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного   ст. 391 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    02.04.2008 года  осужденный ОСОБА_2  допустил нарушение режима отбывания  наказания,  а  именно: был задержан на разводе на работу осужденных первой смены с  нарушением формы одежды,  давать письменное  объяснение отказался, вел себя  нетактично  в отношении представителей администрации, препятствовал проведению личного осмотра,  на  замечания не реагировал,  чем нарушил  установленный режим отбывания наказания, а именно:  раздел  6 п. 29 Правил внутреннего расплорядка.  За  допустимое нарушение  осужденный ОСОБА_2  был переведен в помещение камерного типа «ПКТ», сроком на 3 месяца.

    17.03.2009 года   осужденный ОСОБА_2  нарушил  режим  отбывания наказания, а  именно:  не вышел на завтрак, находился в это время в своем отделении,  чем нарушил  требования  раздела 6 п. 29  Правил внутреннего распорядка  и ст.  107  УИК Украины.

    По факту  данного нарушения проведено 18.03.2009 года около 11 часов заседание  комиссии по профилактике правонарушений  осужденных  ОСОБА_3 исправительной колонии № 20,  на которой начальником учреждения полковником внутренней службы ОСОБА_4  было положено взыскание на осужденного ОСОБА_2 в виде  внеочередного дежурства по уборке жилого помещения и прилегающей  территории отделения № 10 согласно ст.ст.  132,  134 УИК Украины.

     18.03.2009 года около  14 часов  с целью  исполнения  наложенного взыскания  осужденному  ОСОБА_2  представителем администрации начальником отделения лейтенантом внутренней службы ОСОБА_5  было дано законное требование в присутствии других работников  учреждения  и осужденных приступить  к внеочередному дежурству по уборке  жилого помещения и прилегающей территории.  Для этого осужденному ОСОБА_2 был  выдан  хозяйственный инвентарь (тазик с водой, тряпка, веник и совок).  По состоянию здоровья осужденный ОСОБА_2  был трудоспособным, согласно комиссионного осмотра врачей МСЧ ВИК № 20.

    Получив законное  требование от  начальника  отделения, как представителя администрации учреждения, лейтенанта внутренней службы ОСОБА_5,  в присутствии начальника  отделения старшего лейтенанта внутренней службы ОСОБА_6, осужденный  ОСОБА_2  ничем не мотивируя свой отказ открыто в категорической форме, в присутствии других осужденных отказался его выполнять.

Своими действиями осужденный ОСОБА_2  нарушил требования  ст. 9,  ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 УИК Украины и п. 29 Правил внутреннего распорядка учреждений  исполнения наказаний, утвержденных приказом Государственного Департамента  Украины ПВП  № 275 от 25.12.2003 года.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину в  содеянном деянии  признал полностью и показал, что  действительно  18.03.2008 года  он в  категорической форме  отказался выполнять  внеочередное  дежурство по уборке  жилого помещения.  Каких либо уважительных причин  у него не было.  Кроме того показал,  что  ранее  неоднократно  допускал  нарушение установленного  режима отбытия наказания, за что привлекался  к дисциплинарной ответственности,  в том числе переводился в ПКТ.

Заявил при  этом  о своем раскаянии  в содеянном.

    В связи с признательными показаниями подсудимого,  в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины,  при определении объема  исследования доказательств, с согласия прокурора и по ходатайству подсудимого и его  адвоката, суд ограничился допросом  подсудимого и исследованием  письменных материалов уголовного дела,  характеризующих  личность подсудимого.

    Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам  дела и обстоятельствам предъявленного ему обвинения,  имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам,  которые никем не оспариваются, что дает суду право  считать вину подсудимого  в предъявленном ему  обвинении доказанной  в полном объеме.  Действия подсудимого правильно квалифицированы  по ст. 391 УК Украины  как  злостное  невыполнение законных требований  администрации исправительного учреждения, лицом,  отбывающим наказание в виде лишения свободы ,  если это лицо  за нарушение требований режима, отбывая наказания,  было подвергнуто в течении года  взысканию в виде   перевода  в  помещение  камерного типа (одиночную камеру).

    При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого:  ранее судимого, удовлетворительные данные, изложенные в характеристике.

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние его  в содеянном, способствование  его  раскрытию преступления, имеющего мать, которая страдает заболеванием и нуждается в постороннем уходе,  а также состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого суд относит – рецидив преступления.

Оценив данные о личности  подсудимого, содеянное им деяние,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие вину подсудимого,  суд находит возможным определить  наказание  с применением  ст. 69 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

 Суд,  руководствуясь ст..  323, 324 УПК Украины, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2   по  ст. 391 УК Украины и назначить наказание с   применением   ст. 69 УК  Украины  в виде 2-х месяцев ареста.

На основании  ст.  71 УК Украины к  наказанию, назначенному  по настоящему приговору частично присоединить  неотбытую часть наказания по приговору  Ленинского районного суда  г. Запорожья  от 24.11.2006 года с  учетом  ст. 72 УК Украины,  окончательно определить к отбытию наказания в виде 3-х месяцев  ареста.

Срок наказания исчислять с 23.03.2009 года.

Меру пресечения оставить  содержание под стражей  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский апелляционный суд.

Судья                             В.И. Шевченко.