Дело № 1-161/2009

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    29.05.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области  в составе:

председательствующего судьи                                  Шевченко В.И.,  при секретаре                                  Якубовской Т.Н.,  с участием     прокурора                                            Крошка Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске   дело по  обвинению

    ОСОБА_1,  27.12.1983 г. р.,  уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Украины,  украинец,   холост,  имеющий  профессионально-техническое  образование,   не работает,  проживает по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    ОСОБА_1, 15 августа  2007 г., примерно в 02 часа 00 минут, находясь  в состоянии алкогольного опьянения,  управляя автомобилем НОМЕР_1,  осуществлял движение по проезжей части  автодороги  «Харьков - Симферополь», со стороны г. Симферополь в направлении г.  Харьков. В салоне данного автомобиля  в качестве пассажира   находился  ОСОБА_2

    В это же время,  по проезжей части автодороги  «Харьков- Симферополь», во  встречном  с автомобилем «ЗАЗ-110307», под управлением ОСОБА_1, направлении двигался  неустановленный легковой автомобиль.  В  попутном с автомобилем   «ЗАЗ-110307» направлении, непосредственно впереди  данного транспортного средства,  двигался неустановленный грузовой автомобиль.

      Во время движения,  в районе 264 км + 900 м., на закруглении проезжей части автодороги  «Харьков- Симферополь» вправо, водитель ОСОБА_1, в нарушение правил  безопасности дорожного движения, не убедившись в безопасности своих действий и  отсутствии транспортных средств, двигающихся во  встречном направлении на  достаточном для обгона расстоянии,  приступил к  выполнению маневра обгона двигающегося во встречном направлении неустановленного грузового автомобиля.

    В ходе выполнения маневра обгона, обнаружив двигающийся во  встречном  направлении легковой автомобиль,  водитель ОСОБА_1 применил маневр отворота руля влево, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля и допустил  выезд управляемого транспортного средства за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием в кювет.

    В результате  дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения  эксперта  № 174 от 06.11.2007 года,  пассажиру автомобиля «ЗАЗ-110307» ОСОБА_2  были причинены телесные повреждения в виде: «закрытой тупой травмы брюшной  полости,  сопровождавшейся разрывом селезенки и массивным (около 3 литров)  внутрибрюшным   кровотечением, которые квалифицируются как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни».

    Нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 10.1, 14.2 в) Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п. 10.1 “Перед началом  движения, перестроении и любым изменением направления движения водитель должен  убедиться,  что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам  движения»,

- п. 14.2 «Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что:

в) полоса встречного движения,  на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном  для обгона расстоянии»

находится  в прямой  причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

    Допрошенный в судебном заседании  в качестве подсудимого ОСОБА_1  свою вину в  совершении  указанных в приговоре действий признал полностью  и пояснил, что 15.08.2007 года  примерно в  02 часа 00 минут он в качестве водителя  автомобиля НОМЕР_2  осуществлял движение  по проезжей части  автодороги  «Харьков- Симферополь. В салоне автомобиля в качестве  пассажира находились  ОСОБА_2,   ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6  Скорость движения его транспортного средства составляла 100 км/час. Движение осуществлял с включенным дальним светом фар.

     Во время движения, в районе 269 км + 900 м автодороги  «Харьков- Симферополь», на закруглении проезжей части вправо,  он стал выполнять маневр  обгона  двигающегося  в попутном  направлении грузового  автомобиля,  при этом выехав на  полосу встречного движения.  Обогнав грузовой автомобиль,  двигаясь  по встречной полосе, он заметил что навстречу двигается легковой автомобиль.  При попытке возвратиться  на свою полосу, автомобиль  занесло в кювет, где транспортное средство  под его управлением перевернулось.

    После ДТП попутным автомобилем ОСОБА_2,  ОСОБА_4 были доставлены в больницу.

    В содеянном чистосердечно раскаялся.

    В связи с признательными показаниями подсудимого, суд, в соответствии  с требованиями  ст. 299 УПК Украины, при определении объема,   исследования доказательств, с согласия прокурора и по  ходатайству подсудимого,  ограничился допросом подсудимого и  исследованием письменных материалов уголовного дела,  характеризирующих личность подсудимого.

    Показания подсудимого не противоречат обстоятельствам  дела и обстоятельствам предъявленного ему обвинения, имеющимся в материалах  уголовного дела доказательствам,  которые никем не оспариваются, что дает суду право  считать вину  подсудимого в  предъявленном ему обвинении доказанной полностью.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы  по ч.2 ст. 286 УК Украины по признаку  нарушения  безопасности дорожного движения или  эксплуатации транспорта  лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему  тяжкое телесное повреждение.

    При определении вида и назначении меры наказания  подсудимому   суд учитывает его личность:  ранее не судимого, положительную характеристику по месту   бывшей работы и проживания.    

К обстоятельствам, смягчающим вину подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимого суд учитывает  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности  подсудимого, содеянное им деяние,  обстоятельства,  смягчающие и отягчающие  его вину,  суд считает,  что     исправление и перевоспитание его возможно   в условиях, не связанных с изоляцией от общества при назначении  условной меры наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

 Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст..  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1   по ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы с с лишением права  управлять транспортными средствами на 3 года.

На основании ст.. 75 УК Украины  ОСОБА_1   от отбытия назначенного судом  основного наказания  освободить с испытательным сроком на 1  год.

В  силу ст. 76 УК Украины  обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство  без разрешения органов  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в эти органы про перемену места жительства, работы или учебы, периодически являться   для регистрации  в органы  уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский апелляционный суд.

Судья                               В.И. Шевченко.