Справа № 1-27/

2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008р.     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді     Гребик Л.В.

секретарів     Брайляк М.М., Овчарук Н.Ю.

з участю: потерпілого     ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката     ОСОБА_2М

захисника адвоката     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку м.Яремче, вул. Кам'янка, 9-а, Івано-Франківської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружену, зареєстровану безробітною, раніше не судиму, депутатом будь-якого рівня не обиралася,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -

встановив:

04.07.2007 року в м.Яремче підсудна ОСОБА_4 умисно завдала потерпілому ОСОБА_1 удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено при таких обставинах.

В червні 2007 року між потерпілим і підсудною виникли неприязні відносини через спір щодо подарованого їй потерпілим будинковолодіння № 9-а по вул. Кам'янка в м.Яремче, в зв'язку з чим між ними виникали неодноразові сутички і конфлікти. Такий черговий конфлікт знову виник 4 липня 2007 р. близько 17 години в приміщенні згаданого житлового будинку, в процесі якого підсудна нанесла потерпілому два удари рукою в область голови та лівої підорбітальної ділянки ока, що завдало фізичного болю, але не спричинило тілесних ушкоджень.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину заперечила і пояснила, що 4 липня 2007 р. близько 17 год. разом з матір'ю вона знаходилася в будинку. В приміщення ввірвалися потерпілий з її братом і затіяли безпідставний конфлікт. Потерпілий вирвав телефонний провід з розетки і почав кричати. Брат в цей час ображав і чіплявся до матері. Вона втрутилася в конфлікт, потерпілий її вдарив, а вона у відповідь відштовхнула його від себе. В цей час брат вийшов на подвір'я і почав голосно кричати, скликаючи сусідів. Жодних ударів потерпілому вона не наносила, переконана, що потерпілий звинувачує її безпідставно, добиваючись в такий спосіб розірвати договір дарування житлового будинку.

Незважаючи на невизнання вини підсудною, її винність підтверджується сукупністю таких доказів по справі:

•   -     показаннями потерпілого ОСОБА_1 про те, що 4 липня 2007 р. близько 17 год. він разом з сином зайшов у будинок, щоб забрати відеоапаратуру. Підсудна заборонила брати апаратуру, в зв'язку з чим виник конфлікт. Тому він вирішив викликати працівників міліції і підійшов до телефону, проте підсудна вирвала в нього з рук телефонний апарат і рукою нанесла удари по голові та в область лівого ока;

•   -     показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що як ургентний лікар Яремчанської ЦМЛ ввечері 04.07.2007 року проводив огляд потерпілого, який звернувся на швидку медичну допомогу

•   -    

в зв'язку з нанесеними йому побоями. При огляді потерпілий пояснив, що в процесі конфлікту за місцем проживання удари нанесла йому дочка. Об'єктивно при огляді потерпілого він виявив в лівій підорбітальній ділянці незначну припухлість, а також потерпілий при пальпації скаржився на біль в області сагітального шва. Про результати огляду свідок зробив записи у відповідних журналах та склав клінічний до госпітальний протокол;

•   -     даними клінічного до госпітального протоколу №5, від 04.07.2007 р. про те, що цього дня близько 19 год. у потерпілого лікарем пункту швидкої допомоги ОСОБА_5 об'єктивно було виявлено припухлість в підорбітальній зоні зліва та в області сагітального шва (а.с.39);

•   -     даними матеріалів №174 про відмову в порушенні кримінальної справи Яремчанського MB УМВС України в Івано-Франківській області, в яких мітиться заява потерпілого ОСОБА_1 від 04.07.2007 року , зареєстрована в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, про вчинення щодо нього протиправних дій з боку підсудної, зокрема, нанесення йому ударів кулаками по голові та в область лівого ока.

Згідно акту судово-медичного обстеження від 05-29.07.2007 року та висновку експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні будь-яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 не було виявлено. Зазначений висновок судово-медичної експертизи не спростовує показань потерпілого, свідка ОСОБА_5 та даних, які містяться у клінічному до госпітальному протоколі №5, поскільки експерти при дачі висновку ствердили, що наявність припухлості в лівій підорбітальній ділянці в потерпілого при огляді його лікарем 04.07.2007 року не виключається. Поскільки вона могла зникнути до наступного дня, то не була виявлена ними при проведенні судово-медичного огляду потерпілого 05.07.2007 року.

Твердження підсудної та свідка ОСОБА_8 про те, що підсудна не наносила ударів потерпілому, суд визнає недостовірними, даними з метою уникнення відповідальності, поскільки вони спростовуються показами незацікавленого свідка ОСОБА_5 та медичними документами, в достовірності яких суд не має підстав сумніватися.

Посилання підсудної на те, що потерпілий зацікавлений давати проти неї неправдиві свідчення, поскільки таким способом намагається розірвати договір дарування, безпідставні. В судовому засіданні встановлено, що дійсно потерпілий оспорив в суді договір дарування підсудній житлового будинку та земельної ділянки. Проте, сам факт існування такого цивільно - правового спору не може бути підставою для визнання показань потерпілого недостовірними, поскільки вони підтверджені іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності підсудної. її дії суд кваліфікує за ст.126 ч.1 КК України, поскільки вона умисно нанесла потерпілому удари, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної - її позитивну характеристику, а також те, що вона судиться вперше. Тому необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот десять гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Яремчанський міський суд.