Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-285/11

ПОСТАНОВА

іменем України

3 червня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: ДСП ЧАЕС, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

УСТАНОВИВ:

23 квітня 2011 року в 19 год. 30 хв. на дорозі в с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області керував транспортним засобом ДЕЛЬТА, без д.н.з.. з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився без повідомлення причин за відсутності клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим за правилами ч. 2 ст. 268 КУпАП справа розглянута без його присутності.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким особа, яка притягається до адміністративної відповідатіьності, погодилася; - письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили зазначені у протоколі обставини.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність особи, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 має постійне місце роботи та заробіток. не має права керування транспортними засобами, тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя