Дело 1-702

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2008 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

при секретаре Галда С.В.

с участием прокурора Маматова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимой,

по ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

20.05.2008 года в период времени с 2.00 до 4.00 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Самсунг j 600» имей номер 358249014103767 , стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №48 от 19.06.2008 года 803, 70 гр., с сим картой оператора «Лайф», стоимостью 5 гр., с картой памяти емкостью 1 Гб, стоимостью 60 гр.. После чего ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный умысел и доведя его до желаемого результата распорядилась похищенным у ОСОБА_2 имуществом по своему усмотрению, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 868, 70 гр..

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые она не оспаривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества /кража/.

Изучением данных о личности ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в отношении сына ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 лишена родительских прав.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном..

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_1 суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ОСОБА_1В, приведенные выше данные о ее личности, обстоятельства смягчающее и отягчающее ее ответственность, суд считает , что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание с применением ст.75 УК Украины.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание 1 /один/ год 6 / шесть/ месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытанием на 1 / один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Вещественное доказательство по делу мобильный телефон «Самсунг j 600», имей номер 358249014103767 считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса.