Справа № 181/692/14-ц

Провадження № 2/188/3/2017

УХВАЛА

06 листопада 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду смт.Петропавлівка заяву представника третьої особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа № 181/692/14-ц Провадження № 2/188/3/2017 за позовом ОСОБА_3 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області та ОСОБА_2, про поновлення строку позовної давності визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов в порядку самостійної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, про визнання правочинів нікчемними, повнолення строку позовної давності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засідання представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів. Після допиту свідків в судовому засіданні 23.10.2017 року виникло питання щодо необхідності витребування для огляду оригінали заповітів ОСОБА_4, посвідчених секретарем виконавчого комітету Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованих за номерами 97 та 98. Заповіт посвідчується у двох примірниках, перший з яких передається спадкодавцеві, а другий - зберігається у нотаріуса, що посвідчив заповіт. Таким чином перший примірник заповітів, посвідчених за номерами 97 та 98 у зв’язку із смертю ОСОБА_4 віднайти неможливо, а другий примірник оригіналу заповіту можливо витребувати лише за ухвалою суду. При цьому другий примірник оригіналу заповіту може перебувати як у державному нотаріальному архіві, як це передбачено нормативними документами, так і у Зорянській сільській раді Межівського району Дніпропетровської області чи її виконавчому комітеті, через необізнаність особи, яка посвідчувала заповіти щодо порядку посвідчення та зберігання таких правочинів.

Дослідження у судовому засіданні оригіналів заповітів буде мати суттєве значення, оскільки перед судом постановлено питання про визнання їх нікчемними.

Державним нотаріусом відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» було відмовлено в наданні таких відомостей через те, що, відомості отримані під час вчинення нотаріальних дій або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові і немайнові права і обов’язки становлять нотаріальну таємницю, що є перепоною у в повному обґрунтуванні заявником поданого до суду позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.137 ЦПКУкраїни просить суд в якості забезпечення доказів:

- витребувати з державного нотаріального архіву Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та з Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровськї області (її виконавчого комітету) другий примірник оригіналів заповітів ОСОБА_4, зареєстрованих за номерами 97 та 98.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися надали заяви про розгляд клопотання про забезпечення доказів у їх відсутність, прохають клопотання задовольнити.

Через те, що відсутність в матеріалах справи вищевказаної інформації унеможливлює повний розгляд справи тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1

Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст. 137 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 34, 44, 137, 208 - 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з державного нотаріального архіву Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (вул.Леніна, 12, смт.Васильківка Дніпропетровської області, 52600) другий примірник оригіналів заповітів ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 310042 від 07.12.2009 року), зареєстрованих за номерами 97 та 98.

Витребувати з Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровськї області (її виконавчого комітету) другий примірник оригіналів заповітів ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія 1-КИ № 310042 від 07.12.2009 року), зареєстрованих за номерами 97 та 98.

Оскарження   ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Курочкіна