Справа № 6- 25836 cво 09

Доповідач Жайворонок Т.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2009 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Барсукової В.М., Охрімчук Л.І.,

  Данчука В.Г.,   Прокопчука Ю.В.,

Лященко Н.П.,Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 15 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки та визнання незаконними рішень Чортківської міської ради,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла скарга ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 15 липня 2009 року, оформлена відповідно до вимог законодавства, із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Заява підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 1 квітня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку задоволено частково. Зобов’язано ОСОБА_1, ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою, шляхом переносу павільйону з одної сторони на відстань 0,24 м, з іншої – на відстань 0,12 м, що заходить на межу земельної ділянки позивача. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки та визнання незаконними рішень Чортківської міської ради відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2008 року рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 1 квітня 2008 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки та визнання незаконними рішень Чортківської міської ради задоволено. Визнано недійсними: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 березня 2002 року; державний акт на право приватної власності на землю серії ТР від 29 листопада 2001 року, який виданий та зареєстрований на ім’я ОСОБА_4. на підставі рішення Чортківської міської ради від 14 квітня 1995 року. Визнано незаконним та скасовано рішення Чортківської міської ради Тернопільської області №634 від 31 жовтня 2007 року.

Додатковим рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 4 липня 2008 року визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю, який виданий на ім’я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 березня 2002 року АЕ №382737.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 липня 2009 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2008 року та додаткове рішення апеляційного суду Тернопільської області від 4 липня 2008 року скасовано. Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 1 квітня 2008 року залишено в силі.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 15 липня 2009 року, ОСОБА_1 звернувся із скаргою про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 15 липня 2009 року, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 325, 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження у зв’язку з винятковими обставинами ухвали Верховного Суду України від 15 липня 2009 року.

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу Верховного Суду України від 15 липня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки та визнання незаконними рішень Чортківської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді: Т.Є. Жайворонок

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

Н.П. Лященко

  Л.І. Охрімчук

Ю.В. Прокопчук

Ю.Л. Сенін