Справа № 6-22692 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 23 жовтня 2009 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2009 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №201/2006/980/10-КА/279 від 30 січня 2006 року в розмірі 43 591 грн. 74 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 5 954 грн. 22 коп., заборгованість за сплату щомісячної комісії в розмірі 2 570 грн. 01 коп. та пеня за прострочення плати кредиту в розмірі 583 грн. 01 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 липня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок