Судове рішення #67469836


Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90


Справа № 3-278/11

ПОСТАНОВА

іменем України


27 травня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з органу ДАІ відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять: пенсіонер, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, - УСТАНОВИВ:

6 травня 2011 року в 10 год. 05 хв. в м. Ніжині по вул. Орджонікідзе керував мопедом «Хонда, без д.н.з.. у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро покаявся, запевнив, що більше такого не буде.

Факт вчинення правопорушення та винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується також дослідженими письмовими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

додатком до протоколу - тестуванням на алкоголь з показниками 1,16%о.

Обставин, які виключають провадження у справі, не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП за ознаками керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідно до ст. 34 КУпАП відповідальність, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягається вперше, є пенсіонером, права керування транспортними засобами не має, щиро покаявся, тому суд вважає достатнім стягненням накладення штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 2600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя



  • Номер:
  • Опис: здійснив ДТП
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-278/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Орел А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 25.06.2011
  • Номер:
  • Опис: По місцю свого проживання вчинила сварку із своїм чоловіком, ображала його нецензурною лайкою, на зауваження припинити правопорушення не реагувала
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-278/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Орел А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 3-278/2011
  • Опис: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-278/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Орел А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 3/447/951/25
  • Опис: в м. Новий Розділ вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-278/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Орел А.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація