Справа № 2-410/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

Іменем України

м. Арциз                                                                                                                      04 лютого 2009 року                                                                              

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д,,

при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони з відповідачкою уклали шлюб 24.11.1974 року, від цього шлюбу мають двох дітей, яки вже досягли повноліття. Спільне життя з відповідачкою не склалося, бо вних постіно виникали свари та скандали, які виникали з різних приводів. З відповідачкою проживають окремо з 1999 року в зв’язку з тим, що він пішов від відповідачки до іншої жінки, де мешкає й по наявний час і має дитину. На думку позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, так як їх шлюб носить формальний характер. Спірного майна в подружжя не має. Розірвати шлюб в органах РАГС відповідачка відмовляється.

У судове засідання позивач не з’явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву підтримав, просив шлюб з ОСОБА_2 розірвати. Також позивач просив суд винести заочне рішення по справі, в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, долучене до матеріалів справи. Причину своєї неявки до суду відповідачка не повідомила.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”.

У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, тому що заснований на законі і доведений матеріалами справи.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка з відповідачем одружені (а.с.5), але шлюб носить формальний характер, фактично шлюбні відносини припинені в 1999 році, та з зазначеного часу сторони не мешкають разом (а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, шлюб носить формальний характер. Сторони фактично припинили подружні стосунки у 1999 році. Відносини не підтримують, спільно не проживають. Претензій матеріального характеру у позивача до відповідачки немає. За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася, подальше спільне проживання сторін і збереження їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними варто розірвати. Шлюб позивача перший.

У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Видатки при розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне, покласти на позивача ОСОБА_1, про що позивач просив суд в своєму позові.

На підставі ч.3 ст. 105, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 6, 15, 30, 62, 88, 208, 212-215, 224-226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.  

Шлюб, зареєстрований 24.11.1974 року Кам’янською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис №43, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1, державне мито в дохід держави в розмірі 17 гривень.

Не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення направити відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя

Арцизького районного суду                                            ОСОБА_3