дело №1-48/09
ПРИГОВОР
Именем Украины
г. Арциз 09 апреля 2009 года
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.Д.,
при секретаре Максимчук,
с участием прокурора Дычко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму у частных лиц, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
17.07.1984 года Арцизским районным судом Одесской области по ст.ст. 17, 117 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии;
27.11.1997 года Орджоникидзевским районным судом по п.6 ч.2 ст.158 УК Украины в редакции 1960 года к 3 годам лишения свободы;
14.11.2000 года Ленинским районным судом г. Одессы, по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы в ИТК строгого режима с конфискацией имущества;
24.01.2005 года Арцизским районным судом Одесской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,-
в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины, -
установил:
Постановлением Арцизского районного суда Одесской области от 16 мая 2007 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на один год. В соответствии с данным постановлением ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения:
1. запрещен уход из дома, по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, с 22 00 часов до 06 00 часов;
2. запрещен выезд за пределы Арцизского района Одесской области без разрешения Арцизского РО ГУМВД Украины в Одесской области;
3. запрещено посещать торговые точки, где реализуют спиртные напитки на розлив;
4. обязан прибывать на регистрацию каждую субботу месяца с 10 00 до 13 00 часов в Деленский сельский совет Арцизского района Одесской области.
Однако, ОСОБА_1 на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения и уведомления органа внутренних дел, покинул свое место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, и 26.04.2008 года, выехал в Сумскую область, с.Барановка, где находился до 26.10.2008 года, чем нарушил п.п.1, 2, 4 установленных ему ограничений постановлением Арцизского районного суда Одесской области.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого. В связи с этим, в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого. При этом судом разъяснено участникам процесса, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину в полном объеме и показал суду, что он знал об установленных в отношении него ограничениях, однако в указанные в обвинительном заключении даты, он действительно нарушил установленные ему ограничения постановлением Арцизского районного суда Одесской области.
Таким образом, совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, и указанные доказательства суд считает принадлежными, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку доказательствам, которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ст.395 УК Украины как нарушение административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела.
По месту жительства подсудимый ОСОБА_1 характеризуется отрицательно.
Обстоятельства, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлены не были.
К обстоятельствам, которые согласно ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины подсудимым, а также чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
Учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, дав им оценку, принимая во внимание личность подсудимого, который будучи ранее судимым и отбывал наказание за совершенное в местах лишения свободы, будучи по административным надзором и зная об установленных ограничениях, нарушил их, совершив преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ареста, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что цели наказания подсудимого будут достигнуты только в условиях изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 1 (один) месяц.
Срок наказание подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невызде на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд, а осужденным ОСОБА_1, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Арцизского районного суда ОСОБА_2