а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2009 р. Справа № 2-а-3885/09/0270
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сторчак Володимир Юрійович , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом : Барської міжрайонної державної податкової інспекції
до : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про : стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного знаходить адміністративна за позовом Барської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що станом на 01.09.2009р.за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість - штрафної санкції у сумі 999 грн.
В судове засідання, яке призначено на 29.09.2009р., представники як позивача так і відповідача не з’явились, надавши до початку судового засіданні відповідні письмові клопотання про розгляд справи у відсутність уповноважених представників сторін за наявними у ній матеріалами. Поряд з цим, відповідач у своїй заяві зазначив про визнання заявлених позовних вимог в сумі 999 грн. в повному обсязі.
На підставі викладеного, та виходячи з положень ч. 3 ст. 122 КАС України, суд вважає за можливим провести розгляд справи в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, судом з’ясовано, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємниць за ід. кодом НОМЕР_1, від 26.02.2009. Довідкою від 27.02.2009р № 12/29-22 (а.с4) встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Барської МДПІ як платник податків і зборів.
Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби мають право здійснювати позапланові виїзні перевірки своєчасності достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), додержання валютного законодавства фізичними особами, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності.
20.03.2009р. Барською МДПІ було здійснено перевірку ФОП ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт (а.с.6) та встановлено порушення вимог згідно ч.1ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, а саме здійснення торгівлі алкогольними напоями без ліценції. В акті перевірки зафіксований факт реалізації пляшки горілки Хортицявартістю18 грн.
За результатами вищезазначеної перевірки, було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000502300 від 24.03.09р (а.с. 7), в сумі 1700 грн. яке відповідач отримав особисто 24.03.2009 р.
П.п 7.7 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій затвердженого наказом ДПА України від 21.06.20001р № 253, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій вважається надісланим фізичній особі, якщо його вручено особисто такій фізичній особі. Крім того рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відповідачем у судовому порядку не оскаржувалось.
Відповідачем штрафні санкції було сплачено частково в сумі 701 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с.-8-9). Отже сума заборгованості становить 1700-701=999 грн.
Згідно ч.5 ст.17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробіву разі не виконання суб`єктом господарювання рішення сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (номер ДРФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) штрафні санкції в сумі 999(дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень на користь Барської міжрайонної державної інспекції.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 01.10.09
Суддя /підпис/ Сторчак Володимир Юрійович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: