Славутицький міський суд Київської області

м. Славутич, Невський квартал, 3-а, 7101, (04579) 2-40-90

Справа № 3-212/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2011 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла з органів ДАІ відносно:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, рід занять на час розгляду справи: ТОВ «Вітава», оператор верстатів, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року о 16 годині 50 хвилин на дорозі ОСОБА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОРЕL Каdеt, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.29. «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год», встановленого разом з дорожнім знаком 1.37 «Дорожні роботи» і рухався в зоні дії цього знаку із швидкістю 83 км/год, чин перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 50 км/год. порушив п. 12.10. ПДР.

При розгляді справи ОСОБА_1І, вину визнав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та наявність підстав для накладення адміністративного стягнення.

Так, винність особи у правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та у якому є пояснення водія та відмітка про одержання копії протоколу. Пояснення водія у протоколі про те, що він не побачив знака, бо попереду їхав вантажний автомобіль, не звільняє його від адміністративної відповідальності, оскільки зазначене правопорушення за формою вини може бути не лише умисним, а й необережним.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 122 ч. 3 КУпАП за ознаками перевищення водями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як п'ятдесят кілометрів на годину..

При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа винного.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним і достатнім видом стягнення за вчинене правопорушення штраф у межах розмірів, встановлених ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП і піддати штрафу у розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя