Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа 2-1742/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Цвіркун О.С.

при секретарі Власюк О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що 6 червня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період якого 1 грудня 2008 року в них народився син ОСОБА_3. Одруження виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім’ї, не займався вихованням дитини. Чоловік систематично влаштовував сварки, ображав нецензурною лайкою в присутності дитини, стверджував що веде антиморальний спосіб життя. Спроби для примирення до позитивного результату не привели. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку із цим. просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю, стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 300 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь 200грн. до досягнення ди тиною трьох річного віку.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти розлучення, оскільки примирення неможливе. З привод) е і«і пення з нього аліментів у вказаному позивачем розмірі на дитину заперечував, оскільки на даний час немає постійного місця роботи, погоджується на аліменти в розмірі 200 грн.. щодо стягнення аліментів на утримання дружини заперечував в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлене, що сторони перебувають у шлюбі з 6 червня 2008 року.

Судом встановлено, і сторони цього не оспорюють, що їх спільне подружнє життя фактично припинене. Перспектив для їбереження сім'ї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Суд вважає, що шлюб існує формально і йою необхідно розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється пору шенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, шо має істотне значення.

З дослідженого судом свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_3, встановлено, що його батьком є ОСОБА_2.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобов'язам і утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.З ст. 181 СК України, способом виконання батьками обов’язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти які присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд. відповідно до ст..182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальний становите дитини та платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищенаведеного. а також враховуючи те що обов’язок по утриманню дитини покладається на обох батьків су д. приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 230 грн..

Згідно п.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має права на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п.6 с т. 84 С К України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи те що дитина залишається проживати з матірю, а також враховуючи фінансове положення сторін суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів на утримання дружини слід призначити у розмірі 150 грн..

На підставі ст.ст. 84, 112. 84.180, 182, 191 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом, РАГС міста Рівне 6 червня 2008 року, актовий запис № 598, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі проживання батьків окремо після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 230 грн., починаючи з 6 листопада 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення неповнолітнім сином ОСОБА_3 трьох річного віку, а саме до 1 грудня 2011 року, в розмірі 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі п’ятдесяти однієї гривні ( 51 грн. ) а також сто двадцять гривень(120 грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, оплачені судові витрати при подачі позову щоло розлучення на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі су довий збір 8.50 гри., та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 сімнадцять гривень ( 17 грн.) витрат, пов'язаних і 4 розірванням шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1, від витрат звільнити.

ОСОБА_5

Рішення може бу ти оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскаржень з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Рішення також може бути оскаржене і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун