Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого судді: Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А.

ОСОБА_1 при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Анатолійо- вича про стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 ве- ресня 2011 року, -

встановила:

В травні 2008 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. По- силалась на те, ш;о перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлю- бу мають сина - ОСОБА_4, 28.07.1990р.н., який проживає разом з нею та продовжує навчатися. Вона несе додаткові витрати на утримання сина. Уні- верситет, де навчається син, підвищив вартість навчання на 3140грн., тому про- сила стягнути ці кошти із відповідача.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 вересня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове - задо- вольнити її позов.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.6,185 СК України правовий статус дитини має особа

до досягнення нею повноліття.. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення алімен­тів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, ш;о викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Із позовної заяви ОСОБА_2 видно, що вона зверталась до суду із вимогами про стягнення додаткових витрат на дитину із посиланням на ст. 185 СК України..

Оскільки син сторін став повнолітнім 28.07.2008р., тому на нього не роз­повсюджується дія ст. 185 СК України. За цією статтею позивач не має права ви­моги.

За таких обставин суд обгрунтовано відмовив у позові.

Дане рішення не перешкоджає позивачу звернутись до колишнього чоло­віка на підставі ст. 198,199 СК України.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рі­шення відсутні.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ,304,307,308,313-315,324,325 ЦПК України, колегія

суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08

вересня 2011р. залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскар-

жена безпосередньо до Виш;ого спеціалізованого суду України протягом двадцяти

днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5

Справа № 22ц/0б90/3157/11 Головуючий у 1 ОСОБА_6Я

Категорія 46 Доповідач Товянська О.В.