Справа № 6-26735 cк 09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 16 листопада 2009 року касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» (далі – ВАТ «Павлоградвугілля») на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2009 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 9 000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ВАТ «Павлоградвугілля» просить скасувати рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2009 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ВАТ «Павлоградвугілля» не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 1 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок