Дело № 1-160/2009

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

    07.08.2009 года Вольнянский районный суд Запорожской области  в составе:

председательствующего судьи                                  Чорненко Л.И.,  при секретаре                                  Тарасовой  А.Н.,  с участием     прокурора                                           Крошка  Т.В.,

при адвокате                                          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске   дело по  обвинению

    ОСОБА_2,  12.02.1989  г. р.,  уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  холост, не работает,  проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

-   28.08.2006 года Вольнянским районным судом Запорожской области  по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком  на 1 год. 03.05.2007 года  испытательный срок  отменен. 03.11.2008 года  освобожден из мест лишения свободы  по отбытию срока наказания

по ст. 187 ч. 1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

    21.02.2009 года, ОСОБА_2, 1989 г. р.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя умысел на незаконное  завладение чужим имуществом, находясь около дома № 18 по ул. Зачиняева г. Вольнянск Запорожской области, обогнал  идущего впереди него ОСОБА_3 и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напал на него, при этом  нанес потерпевшему ОСОБА_3  2 удара  кулаком правой руки в область лица,  от чего  потерпевшей упал на землю, а ОСОБА_4, не останавливаясь на содеянном, и  преследуя свой  вышеописанный преступный  умысел, нанес лежащему на земле  потерпевшему 6 ударов  обутыми ногами в область головы и лица, после чего незаконно  завладел мобильным телефоном «Самсунг Х 680», стоимостью 550 грн., принадлежащим ОСОБА_3, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_5  телесные повреждения в виде  не большой  ушибленной раны  правой  теменно-затылочной области,  не большой ушибленной  раны в области носа,  не большой ушибленной  раны в области наружного края  левой  надбровной дуги, двух не  больших ран  слизистой  оболочек  нижней губы слева   и верхней губы справа,  которые  согласно заключения судебно-медицинского  эксперта № 19 от 08.04.2009 года  как в отдельности, так  и в совокупности, квалифицируются  как легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  вину свою признал полностью и  пояснил, что в указанное  время находился  возле торгового киоска по ул. Бочарова г. Вольнянска,  был сильно выпивши.  Возле киоска  увидел мужчину, тот покупал сигареты, после  чего посмотрел время по мобильному телефону.   У него  возник умысел этот телефон у мужчины забрать.  Когда мужчина пошел по улице в сторону ул.  Зачиняева,  он его обогнал  и ударил кулаком в лицо.  Тот упал.  После чего он  стал этому мужчине наносить  удары  по туловищу  ногами и из сумочки, которая находилась  на ремне брюк мужчины забрал мобильный телефон «Самсунг».   Поле чего пошел домой, поспал,  затем пошел в кафе, где был  задержан работниками милиции.  Похищенный телефон был изъят.

    В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.   Материалы дела не оспаривает, просит суд  свидетелей в судебное заседание не вызывать, так как полностью  согласен с их показаниями, данными  на досудебном  следствии.

Гражданский иск признает частично. Не согласен  с размером  морального вреда и  взысканием затрат  на лечение потерпевшего в Вольнянской ЦРБ.

    Кроме полного признания   своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4  подтверждена показаниями  потерпевшего  ОСОБА_3, суду пояснившего,   что 21.02.2009 года около 18-00 часов, находясь  возле торгового киоска по ул. Бочарова  г. Вольнянск, где  увидел сидящего на корточках ОСОБА_4,  который стал беспричинно приставать к нему.  Он, купив сигареты, направился домой, игнорируя  приставания ОСОБА_4 Однако тот его обогнал по дороге  и нанес  2 удара кулаком  в лицо,  после чего он упал и потерял сознание.  Затем пришел в чувство от того, что  его растормошили двое  ребят,  которые его подняли и вызвали «скорую помощь».  В результате нападения на него  был похищен  мобильный телефон «Самсунг Х 680», а от полученных  телесных повреждений он попал в больницу.

    Заявил граждански     й иск и просит  суд взыскать 10 000 грн. морального вреда и 1 582 грн.  материального вреда. Моральный вред  обосновывает  психическими переживаниями, нервным потрясением, душевными страданиями , которые явились следствием  совершенного в отношении него преступления.  Материальный вред обосновывает квитанциями,  подтверждающими затраты  на лечение, услуги адвоката – ордером.

Кроме показаний потерпевшего, виновность  подсудимого ОСОБА_4  подтверждается:

- протоколом ОМП, согласно  которого произведен осмотр территории около первого подъезда  дома № 18 по ул. Зачиняева г. Вольнянск, где были изъяты  соскобы  вещества бурого цвета с асфальтированной аллейки и стены дома (л. д. 5-8)

- протоколом ОПМ, согласно которого  осмотрен ОСОБА_4,  у которого  в левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Самсунг Х 680», а так же изъяты  куртка, пара кроссовок и спортивные брюки (л.д. 9).

- протоколом осмотра, согласно которого осмотрен мобильный телефон  «Самсунг Х 680», принадлежащий ОСОБА_3, куртку, пару кроссовок и брюки, принадлежащие ОСОБА_4 (л. д. 10).

- протоколом   предъявления лиц для опознания,   согласно которого ОСОБА_3  опознал ОСОБА_4 как парня,  который 21.02.2009 года совершил на него  разбойное  нападение (л.д. 62)

- протоколом предъявления  предметов для опознания,  согласно  которого  потерпевший ОСОБА_6  опознал как свой  мобильный телефон «Самсунг Х 680», изъятый 21.02.2009 года (л.д. 64)

- протоколом  предъявления  лиц для опознания,  согласно которого ОСОБА_7 опознал ОСОБА_4 как парня, который 21.02.2009  года  примерно в 18.15 отходил от лежащего на земле   около дома № 18 по ул. Зачиняева г. Вольнянска  окровавленого мужчины (л.д. 70)

- заключением судебно-медицинского эксперта № 19 от 08.04.2009 года, согласно  которого: «ОСОБА_3  были причинены повреждения в виде небольшой  ушибленной  раны  правой  теменно-затылочной  области, небольшой раны в области носа,  небольшой  ушибленной раны в области наружного края  левой  надбровной дуги, двух небольших ран слизистой  нижней губы слева и верхней губы справа, которые  как  в отдельности,   так и в совокупности образовались от травматического воздействия тупых  предметов, квалифицируются как  легкие телесны повреждения, повлекшие  кратковременное расстройство здоровья (л. д. 51-53)

- заключением эксперта № 267 от 27.03. 2009 года, согласно которого: «В смыве с рук ОСОБА_4, одних следах на куртке,  кроссовках ОСОБА_4 обнаружена  кровь человека и выявлен  антиген Н  с изогемагглютинами анти-А и анти-В, что не  исключает происхождение крови от лица (лиц) группы 0 с изогемагглютинами анти-А и анти-В, в том числе  от самого потерпевшего ОСОБА_3  и (или ОСОБА_4, при наличии у них  наружного кровотечения  (л. д. 55-58)

- протоколом  воспроизведения обстановки и  обстоятельств события, в ходе которого  ОСОБА_4  на месте рассказал и показал обстоятельства,  при которых он  21.02.2009 года  совершил разбойное нападение на ОСОБА_6 и завладел его мобильным телефоном  «Самсунг Х 680» (л. д. 83-87)

- вещественным доказательством:  мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, куртка,  брюки и пару кроссовок,  принадлежащие  ОСОБА_4,  смывы  с  рук ОСОБА_4,  соскобы  ВБЦ  с аллейки,  соскоб ВЦБ со стены дома,  образцы крови потерпевщего ОСОБА_3,  образцы крови    ОСОБА_4 (л. д. 11,12,13).

На основании изложенного суд считает,  что действия ОСОБА_4  по ст. 187 ч. 1 УК Украины  как нападение  с целью  завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,  опасным для жизни или здоровья  лица, подвергшегося  нападению или с угрозой  применения такого насилия  квалифицированы правильно.

 Обстоятельств, отягчающим вину подсудимого суд  не усмотрел.

 Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.

    При  назначении наказания   суд  учитывает личность  подсудимого: ранее судим,  характеризуется отрицательно.

    Будучи осужден  28.08.2006 года на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, нарушил испытательный срок,  за  что был отправлен в места лишения свободы.

    Освободившись, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал,  не работает, общественно-полезным трудом не занимается, вновь совершил тяжкое преступление.

    Поэтому суд считает,  что  исправление и перевоспитание ОСОБА_4  возможно только в условиях  изоляции от общества.

    По делу заявлен гражданский иск –    материальный ущерб -  разбитые очки – 55 грн.,   вынужденный прогул на работе -  79,95 грн.,  за  томографию  головы – 390  грн., 27 грн. за рентген, 255,87 грн. -  за лекарства  подлежат удовлетворению,  поскольку подтверждены документально.  Потерпевший просит суд взыскать  700 грн.  за услуги адвоката. Данное  взыскание  удовлетворению не подлежит.  Оплата труда  адвоката потерпевшего согласно  ст. 91 УПК Украины  не относится   к судебным издержкам и согласно  ст. ст. 92 и 93  УПК Украины возмещению не подлежат. Возмещению не подлежат 80 грн. за бензин, так как не подтверждены документально.

    Потерпевший заявил 10 000 грн. морального вреда, который подлежит  частичному удовлетворению.  Суд считает,  что с учетом обстоятельств дела,  моральных и психических переживаний  потерпевшего  в результате совершения относительно него преступления  суммы 2 000 грн.  будет достаточно в качестве  моральной компенсации.

    Прокурор  заявил  в  интересах Вольнянской ЦРБ  иск  к подсудимому  о возмещении затрат на лечение   потерпевшего в сумме 2 136,45 грн.,  которые подтверждены документально и согласно ст. 931  УПК Украины  подлежат взысканию с подсудимого.

 На основании  изложенного, руководствуясь ст..  323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным  ОСОБА_4   по ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии.

Срок отбытия наказания  исчислять с 23.02 2009 года.

Меру пресечения  - содержание под стражей  оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4   в пользу ОСОБА_3  2 000 грн. морального вреда  и 807,87 грн. материального  ущерба.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу  Вольнянской ЦРБ 2 136,45 грн.  – стоимость затрат на лечение ОСОБА_3.

Стоимость проведения  иммунологических экспертиз  отнести на счет государства.

 Вещественное доказательство – мобильный телефон  «Самсунг Х 680» оставить ОСОБА_3

Куртку,  брюки и пару кроссовок,  принадлежащие  ОСОБА_4,  смывы  с  рук ОСОБА_4,  соскобы  ВБЦ  с аллейки,  соскоб ВЦБ со стены дома,  образцы крови  потерпевщего  ОСОБА_3,  образцы крови    ОСОБА_4, хранящиеся в камере хранения Вольнянского РО  ГУМВД Украины – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в Запорожский апелляционный суд.

Судья      (подпись)                             Л.И.Чорненко.

ВЕРНО: