ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1450/10/0408
Провадження № б/н
У Х В А Л А
іменем України
"09" квітня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Косторенко А.Ю.,
при секретарі: Сеферовій І.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_4 треті особи - ОСОБА_5, Третя Криворізька державні нотаріальна контора про виділ частки померлого у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування на житло
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просили визначити частки у спільному сумісному майні - квартир №36 будинку № І по вул. Тбіліська у м. Кривому Розі, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 ( цеховій (Германчук) ОСОБА_7, визнавши за кожною по1/2 її частині: визнати за ОСОБА_3. ОСОБА_2. ОСОБА_4, кожним з них, право власності на 1/6 частину квартири №36 будинку № 1 по вул Тбіліська у м. Кривому Розі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 14 квітня 2009р.
Позивачі, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнав, про що в суду письмові заперечення, в яких зазначав, що позивачі мають право лише на 1\12 частини спірної квартири кожний.
Третя особа - ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечує, про що надала суду відповідну заяву.
Представник третьої особи - Третьої Криворізької державної нотаріальної контори правом участі у судовому засіданні не скористався.
Як встановлено в судовому засіданні. 05.02.2010р. ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг. вул Тесленко. буд.31. кв.27. та ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: м. Кривий Ріг. вул. Мелешкіна. буд.29-б, кв.48., звернулися до Третьої Криворізької нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно їхньої матері - ОСОБА_6, яка померла 14 квітня 2009р. Майно складається з частини квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг вул. Тбіліська, буд.1. кв.36. Померла ОСОБА_6 на момент смерті була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. що підтверджується довідкою № 717 КЖП №8 від 05.10.2009р.
Державним нотаріусом ОСОБА_8 Третьої Криворізької державної нотаріальної контори позивачам буле відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. про що видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №130/02-31 від 05.02.2010р., ; зв’язку і тим. що вищевказана частина квартири належала померлій ОСОБА_6 - на праві приватної спільної сумісно власності, та ця частина квартири не була виділена (визначена) за життя померлої, та у спадкоємців виникла суперечка.
14.04.2009р. померла ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-КИ № 273366 від 14.04.2009р.. виданої Дзержинським ВРАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл.
Квартира . у якій вона проживали була приватизована нею та іншою співвласницею - ОСОБА_9 ; 1994р.. що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділенні шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року в якому зазначається, що квартира за адресою: м. Кривий Ріг. вул Тбіліська, буд.1. кв.36. належить зазначеним особам на праві спільної сумісної власності.
Отже, у вищезазначеному документі частки, що належать кожному з власників не виділені. Частка кожного із співвласників була встановлена за домовленістю кожного з них по 1/2 частини. Ніхто із них не заперечував за життя проти встановлення такого порядку.
За життя померлої ОСОБА_6 не було укладено письмового договору про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, оскільки, за життя усіх членів родини не виникало потреби у виділенні часток у спільній власності. Між співвласниками булі встановлена лише усна домовленість, згідно до якої, кожен з родини мав право на 1/2 частини від спільної власності, що складалась з трьохкімнатної квартири у м. Кривий Ріг. вул. Тбіліська, буд.1. кв.36. Ніхто із співвласників квартири не заперечував проти визначенні часток у праві спільної власності саме у такому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного і: співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону Україні «Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою, набуття нами права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з співвласники квартири належало б по 1/2- й частині у разі виділу часток.
ОСОБА_6, яка померла 14 квітня 2009р.. залишила заповіт, посвідчений 01.12.2003 року за реєстром №824( ОСОБА_10, приватним нотаріусом КМНО на користь ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3. 1944р.н„ ОСОБА_12, 1947р.н., ОСОБА_13. ІНФОРМАЦІЯ_5. згідно якого належну їй частину квартири, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг. АДРЕСА_1. заповідала їм у рівних частинах кожному.
ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_4 прийняли спадщину подавши в установленні строк заяви про прийняття спадщини після смерті гр.. ОСОБА_6, померлої 14.04.2009р.
В свою чергу від частки квартири, яку їм заповідала ОСОБА_6, померла 14 квітня 2009р. відмовилася ОСОБА_12. ОСОБА_11, ОСОБА_13, на користь ОСОБА_4.
При зверненні до нотаріальної контори між спадкоємцями, які повинні були прийняти спадщину розгорнулася суперечка з приводу розміру їх часток у спадковому майні.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як між донькою та матір’ю: підтверджується свідоцтвом про народження ЯИ №030560 від 24 жовтня 1953року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № 00001997386 від 02.02.2010р.. про зазначення зміни прізвища матері з ОСОБА_6 на ОСОБА_4 з 02.07.1945р.: свідоцтвом про укладання шлюбу від 1-КИ №365788 від 10.02.1975р. - про зміну дошлюбного прізвища матері : ОСОБА_6 на ОСОБА_4: свідоцтвом про одруження VII- УР №047164 від 29.03.1964р.-про зміну дошлюбного прізвища доньки - ОСОБА_4 на ОСОБА_3.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 як між донькою та матір’ю підтверджується свідоцтвом про народження УГ №690166 від 30.04.1941р.. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00001959467 від 27.01.2010р.- про зміну дошлюбного прізвища доньки - ОСОБА_4 на ОСОБА_2 з 24.01.1965р.
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як між сином та матір’ю підтверджується свідоцтвом про народження І-КИ №471791 від 07.12.1975р.
Факт прийняття спадщини підтверджується поданням до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини від усіх спадкоємців .
В судовому засіданні при розгляді справи по суті сторони надали спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулюванні спору на основі взаємних поступок, яку просять суд затвердити та згідно її умов:
1.Визнати за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/12 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м. , згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року, в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_6, померлої 14.04.2009р., про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_14 І-КИ № 273366 від 14.04.2009р.. видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції. Дніпропетровської обл.. актовий запис № 340 від 14.04.2009р.
2.Визнати за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/12 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м.. житлова площа - 39,3кв.м.. згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року, в порядку спадкування за заповітом у вигляді, спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_6, померлої 14.04.2009р.. про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_14 І-КИ № 273366 від 14.04.2009р.. видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл.. актовий запис № 340 від 14.04.2009р.
3.Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/3 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку загальною площею 54,9 кв.м., житлова площа - 39,3 кв.м. . згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року, в порядку спадкування : заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_6, померлої 14.04.2009р.. про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_14 1-КИ № 273366 від 14.04.2009р.. видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізької міського управління юстиції Дніпропетровської обл., актовий запис № 340 від 14.04.2009р.
-мирову угоду вважати виконаною з моменту підписання усіма зацікавленими особами за позовом та передання відповідних документів для подальшого оформлення право власності відповідній стороні:
-позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в разі виконання цієї мирової угоди Відповідачами, відмовляються від будь-яких претензій і вимоги до них, що були предметом судового розгляду, і зобов’язуються в подальшому не заявляти до Відповідачів ніяких вимог;
-сторони усвідомлюють наслідки підписання цієї мирової угоди і її затвердження Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу (відповідно до ст.31.175, 205 ЦПК України)
Сторони, кожен окремо, зазначену заяву підтримали, просить затвердити мирову угоду.
Зазначена спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такої о рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, вислухавши учасників процесу, враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закон) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах осіб та неповнолітніх дітей, суд ; відповідності зі ст. 175. п. 4 ст. 205 ЦПК України вирішив визнати вищезазначену мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 175. п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до її умов:
1.Визнати за ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/12 частин) житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9 кв.м.. житлова площа 39.3 кв.м. . згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року, в порядку спадкування за заповітом у вигляд спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_6, померлої 14.04.2009р.. про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_14 І-КИ № 273366 від 14.04.2009р.. видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стан) Криворізького міського управління юстицї Дніпропетровської обл.. актовий запис № 340 від 14.04.2009р.
2.Визнати за ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на 1/12 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_3 у м-. ОСОБА_1) ОСОБА_1, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54,9кв.м.. житлова площа - 39.3кв.м.. згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року, в порядку спадкування за заповітом у вигляд спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_6, померлої 14.04.2009р.. про що свідчить свідоцтво про смерть Сері* І-КИ № 273366 від 14.04.2009р.. видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стан) Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл.. актовий запис № 340 від 14.04.2009р.
3.Визнати за ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на 1/3 частину житлової трьохкімнатної квартири АДРЕСА_4, яка знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку, загальною площею 54.9 кв.м.. житлова площа - 39.3 кв.м. . згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого 01.06.1994р. Бюро приватизації Криворізького відділення шляху, згідно з розпорядженням № НОДБН-142 від 23.05.1994 року, в порядку спадкування за заповітом у вигляді спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_6, померлої 14.04.2009р., про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_14 1-КИ № 273366 від 14.04.2009р.. видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської обл.. актовий запис № 340 від 14.04.2009р.
-мирову угоду рахувати виконаною з моменту підписання усіма зацікавленими особами за позовом та передання відповідних документів для подальшого оформлення право власності відповідній стороні:
-позивачі ОСОБА_2. ОСОБА_3 в разі виконання цієї мирової угоди Відповідачами, відмовляються від будь-яких претензій і вимог до них . що були предметом судового розгляду, і зобов’язуються в подальшому не заявляти до Відповідачів ніяких вимог.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А. Ю. Косторенко